УИД 74RS0009-01-2025-000169-28

Дело № 2-341/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 384 рубля 78 копеек, в том числе: 91 908 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 46 134 рубля 00 копеек – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 14 342 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения суда взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указав, что 20.04.2015 между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» был заключен договор цессии (уступки прав требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы».

20.07.2016 ответчик ФИО1 заключил с ООО «Русские Финансы» договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Русские Финансы» обязалось выдать сумму займа в размере 95 000 рублей 00 копеек под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по договору исполнило. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении должника ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают (л.д.7,60). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.86). В письменных возражениях просила применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д.70-71). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику займ в размере 95 000 рублей 00 копеек под 16% годовых сроком на 72 месяца. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по графику платежей. ООО МФО «Русские Финансы» выдали ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 384 рубля 78 копеек, из которых 91 908 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 46 134 рубля 00 копеек – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 14 342 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - расчет задолженности).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по договору займа, заключенному между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 перешло к Банку «СИБЭС» (АО) на основании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 26).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, последняя оплата в счет погашения просроченной задолженности внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 098 рублей 75 копеек. Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил задолженность. 

Таким образом, кредитор узнал, либо с очевидной определенностью должен был узнать о нарушении своего права ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная дата является началом течения срока исковой давности по спорному договору, датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Спасательный круг-Коллект» ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Заявление о вынесении судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля 00 копеек возмещению с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 384 рубля 78 копеек, в том числе: 91 908 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 46 134 рубля 00 копеек – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 14 342 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с момента вынесения решения суда процентов в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 рубля 00 копеек – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 г.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000169-28

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец