Судья: Барышникова Е.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

27 июня 2023 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре 

с участием прокурора

адвоката, предоставившего ордер № __

от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № __

обвиняемого

ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Дьячкова М.В. на постановление Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ерёменко ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ. В отношении ФИО12 ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение ФИО6, адвоката __, возражавших (поддержавших) по доводам апелляционного представления, мнение прокурора __, полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерёменко ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ. В отношении Ерёменко ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, подсудны мировому судье.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, поступило в Находкинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу было назначено закрытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189).

Между тем, санкция инкриминированного ФИО6 преступлений предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено Находкинским городским судом 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах освобождение от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ и применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении ФИО6 произведено в нарушение норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопрос подсудности уголовных дел, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края со стадии подготовки к судебному заседанию.

Поскольку постановление в отношении ФИО6 отменяется ввиду допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционного представления о допущенных иных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, подлежат обсуждению при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерёменко ФИО1 отменить. 

Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

ФИО4 ФИО5