УИД 55RS0017-01-2025-000409-38

Дело № 2-308/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

установил

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с поименованным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением о вступлении в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», обязалась добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а так же строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ. ФИО1 были разъяснены условия, права и обязанности членов, она пользовалась услугами КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на определенных условиях. Обязательства ФИО1. по уплате задолженности, возникшей в рамках заключенных договоров потребительского займа, не были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> заявление ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> включено в реестр требований кредиторов ФИО1 требование КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в размере 57 370 руб. 00 коп., в том числе: номинал: 46 716 руб. 00 коп., проценты: 10 540 руб. 00 коп., штраф 114 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> завершена процедура реализации имущества в отношении она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-ОД по обязательствам ФИО1 была списана безнадежная задолженность в размере 61 368 руб. 00 коп. В результате списания данной суммы КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» понес убытки в виде недополученного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом №-У очередного Общего собрания членов КПК «Сибирский капитал» было решено следующее: Утвердить решение о начислении целевого членского взноса, на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности, пайщикам КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов, и имевшим задолженность по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», списанную по причине безнадежности. На дату проведения Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» согласно реестру пайщиков. В соответствии с решением Общего собрания КПК «Сибирский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 61 368 руб. 00 коп. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в судебный участок № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»: сумму задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 61 368 руб. 00 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Крутинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом № 2-283/2025 от 03.03.2025 мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского судебного района Омской области с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма задолженности по уплате членского взноса, расходы по оплате государственной пошлины. 30.04.2025 поименованный судебный приказ отменен.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица, кооператив является некоммерческой организацией, основная деятельность направлена на удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и настоящим уставом; размещения указанных в п. 1.1.1 настоящего устава денежных средств путем предоставления зама членам кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» член Кредитного кооператива обязан: соблюдать и выполнять требования Устава Кредитного кооператива и внутренних нормативных документов Кредитного кооператива; выполнять решения органов Кредитного кооператива, принятых в пределах их компетенции; своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, Положением № «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Положением № «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»; внести дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кредитного кооператива, в случае необходимости покрытия убытков Кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п. 3.9).

Пунктом 3.10.1 Устава КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предусмотрено, что член кооператива несет ответственность перед Кредитным кооперативом за неисполнение и (или) недобросовестное исполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед Кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством РФ, Уставом Кредитного кооператива, Положениями Кредитного кооператива.

Согласно разделу 4 Устава предусмотрены паевые, вступительные, членские, целевые членские взносы членов кредитного кооператива.

В п.п. 4.9, 7.8 Устава предусмотрено, что иные целевые членские взносы, порядок начисления и уплаты устанавливаются Решением Правления Кредитного кооператива с обязательным последующим утверждением принятого решения на ближайшем очередном/внеочередном Общем собрании членов Кредитного кооператива.

Согласно разделу 8 Устава органами кредитного кооператива являются: Общее собрание членов Кредитного кооператива (пайщиков) – далее Общее собрание членов Кредитного кооператива; Правление Кредитного кооператива; Председатель Правления Кредитного кооператива – единоличный исполнительный орган; Ревизионная комиссия Кредитного кооператива; Комитет по займам Кредитного кооператива; Исполнительный директор – единоличный исполнительный орган.

В силу раздела 9 Устава Общее собрание членов Кредитного кооператива является высшим органом управления Кредитного кооператива (п. 9.1).

К исключительной компетенции общего собрания членов Кредитного кооператива относится: утверждение решений правления Кредитного кооператива (п. 9.4.8), принятие решения о покрытии убытков Кредитного кооператива, понесенных им в течение финансового года за счет средств резервного фонда Кредитного кооператива и (или) дополнительных взносов членов Кредитного кооператива (пайщиков) (п. ДД.ММ.ГГГГ), решение по которым принимается простым большинством голосов членов Кредитного кооператива, присутствующих на общем собрании (п. 9.5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

ФИО1. являлась членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской членов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 пользовалась услугами КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на условиях возвратности. Условия договора займа по уплате задолженности, не были исполнены ФИО1

Согласно реестру задолженности КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. имелась перед кооперативом задолженность, в том числе, по договору займа № КУ00000000434 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 35 643 руб. 00 коп. (29 716 руб. 00 коп. - номинал, 5 920 руб. 00 коп. – проценты, 7 руб. 00 коп. – штраф), по договору займа № ААКУ00000029 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 25 725 руб. 00 коп. (17 000 руб. 00 коп. - номинал, 3 614 руб. 00 коп. – проценты, 59 руб. 00 коп. – штраф).

Денежные средства в счет погашения указанной задолженности по договорам займа ФИО1 не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> принято заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А46-1561/2023 заявление ФИО1 удовлетворено, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев. Из решения следует, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1561/2023 (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в размере 57 370 руб. 00 коп., из которых 46 716 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10 540 руб. 00 коп.– проценты, 114 руб. 00 коп. – штраф, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1561/2023 (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) реализация имущества ФИО1 завершена. ФИО1. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя Правления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» №-ОД признана безнадежной к взысканию задолженность пайщиков по займам и списана согласно Приложения к служебной записке №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принято решение о начислении целевого членского взноса на покрытие расходов кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности пайщикам КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом №-У очередного Общего собрания членов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принято решение по вопросу 14: утвердить решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о начислении целевого членского взноса, на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности пайщикам КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов и имевшим задолженность по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», списанную по причине безнадежности (в том числе созаемщикам по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», признанным банкротами и освобожденным и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов и имеющим задолженность, списанную по причине безнадежности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 61 368 руб. 00 коп. на покрытие расходов, ввиду необходимости формирования и сохранения в размере, установленном законодательством РФ РВПЗ, согласно карточке периодического взноса, при этом он не соответствует условиям его начисления и размера, предусмотренных п. 7.8 Устава, и не является дополнительным взносом, начисляемым, в соответствии с п. 4.7 Устава, п.п. 7.2-7.3 Положения № «О порядке и об условиях привлечения денежных средств чренов КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 требований об оплате целевого членского взноса, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями законодательства о кредитной кооперации и о несостоятельности (банкротстве) и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу вступившего в законную силу определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошедшая процедуру банкротства граждан освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Кроме того, вопросы происхождения, исчисления дополнительных и целевых взносов, образование убытков у кооператива, возложение ответственности за причиненные убытки на членов кооператива в отсутствии обстоятельств установления виновности конкретных лиц стороной истца не обоснованы, соответствующих доказательств в материалы дела представлено не было.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяя, что потребительские кооперативы, к числу которых относятся кредитные кооперативы (п. 3 ст. 50), являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (п. 1 ст. 65.1), устанавливает правило, согласно которому в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (п. 2 ст. 65.1).

В силу положений п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Специальным федеральным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов и их объединений, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в соответствии с которым кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1); деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов пайщиков и иных денежных средств (в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива) и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей(ч. 1 ст. 3).

В силу п. 8 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива, солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона о кредитной кооперации под взносом члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; предусмотрены следующие виды взносов: членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 16 пункта 3 статьи 1 Закона о кооперации, а также Уставом кооператива предусмотрено создание резервного фонда, формируемого из части доходов кредитного кооператива, в том числе из вносов членов кредитного кооператива, используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива в течение финансового года (п. 6.65). В случае возникновения у кредитного кооператива убытков и утверждения общим собранием годового баланса кредитного кооператива, правление кредитного кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кредитного кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов является равной для всех членов кредитного кооператива(п. 6.8).

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда, иных сформированных фондов кредитного кооператива и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 4 статьи 25 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды) определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 1 части 4 статьи 6 Закона о кредитной кооперации на кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда.

Согласно п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся его членами в размере и сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива. Реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Таким образом, законодательство о кредитных кооперативах устанавливает закрытый перечень видов членских взносов кооператива, который не подлежит расширительному толкованию, несостоятельность отдельного пайщика, заключившего договор займа и не исполнившего его, может повлиять на финансовый результат деятельности кооператива в виде причинения убытков, которые согласно императивным положениям закона подлежат покрытию за счет резервного фонда организации, а в случае его недостаточности в силу п. 1 ст. 123 ГК РФ для покрытия убытков подлежат внесению дополнительные взносы.

По смыслу приведенных выше положений законов внесение членских взносов является равной обязанностью каждого члена кооператива, и не могут быть установлены дифференцированно для отдельных пайщиков в зависимости от исполнения обязательств по исполнению договора займа.

Формирование резервного фонда на возможные потери по займам регламентировано Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (зарег. в Минюсте России 18.09.2014 № 34089), согласно которым резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам.

Согласно п. 7 Указания Банка № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (п. 8 Указания Банка №-У).

Таким образом, списание безнадежной задолженности по договорам займа за счет резервного фонда кооператива регламентировано указаниями Центрального банка России и не предполагает начисление какого-либо дополнительного взноса конкретному члену, не исполнившему обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ГК РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной нормы, требования кооператива, основанные на договорах займа не относятся к случаям, предусмотренным указанными пунктами.

На основании решения арбитражного суда в отношении ответчика применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе судебные акты по делу о банкротстве № А46-1561/2023, в совокупности с приведенным правовым регулированием, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 денежных средств, поскольку взыскиваемая сумма задолженности в размере 61 368 руб. 00 коп. поименованная как целевой членский взнос фактически является производной от суммы задолженности по договорам займа заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 на тождественную сумму, которая образовалась до вынесения Арбитражным суда 

<

адрес> определения о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом, заявленные истцом требования о взыскании членских взносов представляют собой фактически меру ответственности за невозвращенную сумму займа в указанном размере, требование о взыскании которого, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, и от обязательств по погашению которой ответчик по первоначальному иску была освобождена, что повлекло признание данной задолженности по займам безнадежной и ее списанию кредитным кооперативом.

То есть судом установлено, что указанная сумма задолженности по целевому членскому взносу появилась в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств до вынесения Арбитражным судом 

<

адрес> определения о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В данной связи суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что поскольку решение общего собрания КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» никем не оспорено и не признано судом недействительным или ничтожным, то задолженность ФИО1 по целевому членскому взносу в размере 61 368 руб. 00 коп. возможно взыскать с последней, несмотря на признание ее банкротом. Спорная задолженность по членским взносам заявленная ко взысканию по данному делу, не может быть взыскана с ответчика, даже несмотря на то, что о ее взыскании как задолженности по целевому членскому взносу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» при проведении процедуры реализации имущества последней, не заявлял.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании членских взносов, представляющих собой фактически меру ответственности за невозвращенную сумму займа.

Представленные стороной истца в материалы дела расчеты, позволяют сделать вывод о том, что в отношении ФИО1, которая являлась заемщиком денежных средств кооператива по договору займа, рассчитаны целевые членские взносы с учетом ее задолженности по возврату денежных средств, и фактически представляют меру ответственности за неисполненное обязательство.

Однако в данном случае ответчик освобождена от исполнения всех денежных обязательств, возникших до признания ее банкротом, на основании решения арбитражного суда.

В связи с этим суд не принимает во внимание, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» при рассмотрении дела о банкротстве был включен в реестр требований кредиторов в связи с задолженностями по кредитным договорам, а не по членским взносам.

Вопросы происхождения, исчисления спорного целевого членского взноса, образование убытков у кооператива, возложение ответственности за причиненные убытки на членов кооператива в отсутствие обстоятельств установления виновности конкретного лица, прошедшего в установленном законом процедура банкротства, в том числе по обязательствам возникшим из договоров займа перед кредитным кооперативам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не обоснованы и не подтверждены документально.

Кроме того, пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Довод стороны истца о том, что начисление ответчику целевого членского взноса имеет самостоятельный характер, судом отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Производность заявленных истцом требованием следует из самого решения общего собрания КПК «Сибирский капитал» от 25.06.2024, в котором указано на определение суммы исходя из списанной ранее по причине безнадежности задолженности.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Таким образом, кооператив в обход закона пытается преодолеть вступившее в законную силу судебное постановление в деле о банкротстве и легализовать посредством решения общего собрания взыскание задолженности по договорам займа, которые не исполнены должником и от исполнения которых он освобожден в судебном порядке, через принятие нового идентичного по существу возникновения и правовой природе денежного обязательства решения, в то время как в ранее принятом судебном постановлении, обязательном для кооператива, должник освобожден от исполнения спорных договоров, следовательно такое решение ничтожно как противоречащее основам правопорядка и нравственности (п. 4 ст. 181.5 ГК РФ), такое поведение с очевидностью не отвечает признакам добросовестности, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных кооперативом требований не имеется, обратное бы в данной правой ситуации ставило кредитный кооператив как одного из кредиторов должника в деле о банкротстве в преимущественное положение относительно других кредиторов и не соответствовало бы целям признания гражданина банкротом, направленным на соблюдению интересов как кредиторов так и должника, оказавшегося в трудном финансовом положении влекущем его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, нивелируя положительный эффект от пройденной процедуры банкротства для последнего, в отсутствие доказательств его недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 61 368 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, паспорт серии 5200 №, о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 61 368 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2025

Мотивированное решение составлено 07.10.2025

Судья В.Ф. Гусарский