24RS0031-01-2025-000179-82

Дело № 1-46/2025

(12401040019000415)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 13 марта 2025 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бахловой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Карамашева Н.В., 

защитника- адвоката Илющенко П.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, осуществляющего уход за дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющуюся инвалидом 2 группы, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, 26.06.2024 года, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, 26.06.2024 года, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, находясь в неустановленном месте, используя не установленный в ходе дознания Интернет-сайт и принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с неустановленным в ходе дознания лицом с абонентским номером № договорился о получении водительского удостоверения на свое имя. После чего, 26.06.2024 года, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1 отправил неустановленному в ходе дознания лицу с абонентским номером № посредством сети «Интернет» свою фотографию, а также осуществил оплату за получение поддельного водительского удостоверения в сумме 50 000 рублей. После чего, в период с 15.07.2024 года по 20.07.2024 года, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи России по адресу: 

<

адрес> получил поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 26.06.2024 года на его имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта № 92 от 03.12.2024 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений, изготовленных производством Гознака, тем самым незаконно приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение серии №, выданное 26.06.2024 года на его имя, является поддельным, стал хранить его в период с 20.07.2024 года до 03.12.2024 года 11 часов 09 минут в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «LAND ROVER» государственный регистрационный знак №, с целью использования и использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности. 03.12.2024 года около 11 часов 09 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «LAND ROVER» государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский». По требованию сотрудников ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский», заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии №, выданное 26.06.2024 года на имя ФИО1, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» серии №, выданное 26.06.2024 года на имя ФИО1, тем самым использовал его. 

В судебном заседании государственный обвинитель указав, что в обвинении допущена техническая ошибка, а именно указано, что ФИО1 отправил неустановленному в ходе дознания лицу с абонентским номером № посредством сети «Интернет» свою фотографию, уточнил в данной части обвинение подсудимого, правильно указав абонентский номер неустановленного лица №.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с предложенным государственным обвинителем уточнением обвинения.

Суд так же соглашается с мнением государственного обвинителя и вносит соответствующие уточнения в обвинение, правильно указывает абонентский номер неустановленного лица №, поскольку техническая ошибка очевидна, сомнений не вызывает.

Внесение указанного уточнения в обвинение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, подсудимый и его защитник согласились с тем, что обвинение в отмеченной части было уточнено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он признает свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Илющенко П.А., ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Карамашев Н.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.69,70,71), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76, 78, 80), характеризуется по месту жительства участковым оперуполномоченным удовлетворительно (л.д. 82), характеризуется соседями положительно (л.д. 96), не женат, осуществляет уход за дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющуюся инвалидом 2 группы (л.д. 97-98), не военнообязанный (л.д. 84), пенсионер (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте; объяснение ФИО1 от 03.12.2024, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющуюся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит основания для их применения в виду исключительности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Минусинский район Красноярского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 03.12.2024 – оставить в материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения – уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова