№ 1-375/2024

(12401440001000071)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 сентября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Щерба Д.А., 

при секретаре Левичевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Сидоренко Д.Л., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Машкина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 05 августа 2014 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 (пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (24 июля 2018 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 21 февраля 2020 года снята с учета в связи с отбытием наказания);

- 07 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по ст. 322.2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в городе Магадане покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в г. Магадане 10 декабря 2023 года, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети поиск теневых веб-ресурсов с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, получила информацию от неустановленного пользователя о приглашении на работу в качестве «закладчика» в интернет-магазин 

<

данные изъяты> осуществляющий свою деятельность посредством одноименного канала в кроссплатформенном мессенджере 

<

данные изъяты>

В тот же период времени, ФИО1, не имея постоянного источника дохода и в связи с этим испытывая нужду в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, используя принадлежащий ей мобильный телефон, в мессенджере 

<

данные изъяты> вступила в переписку с неустановленным лицом (далее по тексту «Оператор»), от которого получила предложение присоединиться к числу работников интернет-магазина 

<

данные изъяты> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, с помощью указанного сервиса электронной коммерции.

Достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно действуя в нарушение вышеуказанного Закона, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, на предложение оператора ответила согласием, тем самым добровольно вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> в состав которой входили:

- «организатор», т.е. лицо, разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы, приискание наркотических средств с целью их последующей реализации, распределение прибыли между участниками организованной группы;

- «кураторы», т.е. лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», финансовые операции, связанные с организационными расходами организованной группы;

- «операторы», т.е. лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу, а также руководство, координацию и контроль за деятельностью «складов», «мини-складов», «закладчиков»;

- «склады, мини-склады и закладчики», т.е. лица, осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору»;

ФИО1, получив 10 декабря 2023 года посредством мессенджера 

<

данные изъяты> от «оператора» информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования – преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата, осознавая степень организованности, а также масштаб деятельности указанной преступной группы.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, Организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мини-складам» и «закладчикам», для последующей розничной продажи через интернет-магазин 

<

данные изъяты>

Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы 

<

данные изъяты> с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.

После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» интернет-магазина 

<

данные изъяты> посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданная организатором не позднее 22 июля 2023 года преступная группа 

<

данные изъяты> обладает признаками организованной группы, а именно: 

- сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей; 

- устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; 

- организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий;

- наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чате кроссплатформенных мессенджеров 

<

данные изъяты> интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

ФИО1, действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану, 10 декабря 2023 года дистанционно (получая информацию посредством мессенджера «

<

данные изъяты> от «оператора») прошла обучение методам производства «закладок» и мерам конспирации для последующего успешного осуществления принятых на себя в организованной группе функций «закладчика», которые выполняла на территории г. Магадана вплоть до 22 января 2024 года, за что в указанный период получила денежное вознаграждение в сумме не менее 30 000 рублей. 

ФИО1, выполняя принятую на себя в организованной группе роль «закладчика», посредством переписки, происходящей через группой чат «

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> 15 января 2024 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут получила от «Оператора» координаты, расположенного на территории муниципального образования г. Магадан места закладки вещества массой не менее 6,887 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту - Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору». 

ФИО1, реализуя единый с «организатором», «оператором» и другими участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, умышленно действуя в нарушении вышеуказанного закона из корыстных побуждений, в период с 23 часов 00 минут 15 января 2024 года до 21 часа 09 минут 22 января 2024 года, следуя полученным координатам извлекла из тайника, расположенного на территории муниципального образования г. Магадан, вышеуказанное производное наркотического средства массой не менее 6,887 грамма, приняла меры к его расфасовке, разделив двумя частями, одну, в указанный период времени, разложила в приисканные тайники на участках местности расположенных на территории муниципального образования г. Магадан, отправив отчет о проделанной работе по каналу телекоммуникационной связи «Оператору», а вторую часть массой не менее 6,887 грамма доставила по месту своего проживания 

<

данные изъяты> для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина 

<

данные изъяты> Однако довести до конца задуманное преступление ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её (ФИО1) преступных действий сотрудниками правоохранительного органа, которыми указанные вещества были изъяты в ходе проведённого в период с 21 часа 09 минут до 22 часов 15 минут 22 января 2024 года осмотра места происшествия по месту жительства последней.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1 и неустановленные лица, выступающие в роли «Организатора» и «Оператора», действуя в составе организованной группы 

<

данные изъяты>», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 6,887 грамм, которое превышая массу 2,5 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10

<

данные изъяты>1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д., л.д. 193-197, 203-207, 215-216) следует, что в один из дней с 01 по 10 декабря 2023 года в мессенджере 

<

данные изъяты> она увидела рекламу интернет-магазина по продаже наркотических средств - 

<

данные изъяты> После того, как она получила наркотическое средство, в мессенджере 

<

данные изъяты> ей написал неизвестный под сетевым псевдонимом 

<

данные изъяты>», который представился представителем интернет-магазина 

<

данные изъяты> и предложил работать у них в качестве «закладчика», сообщив, что стоимость одной сделанной закладки будет составлять 1000 рублей, и у нее будет скидка на наркотические средства для личного потребления, на что она согласилась. После этого неизвестный сообщил о необходимости скачать приложение 

<

данные изъяты> где будет происходить дальнейшее общение. Скачав приложение и сообщив об этом неизвестному, в приложении 

<

данные изъяты> ей написал пользователь с ником 

<

данные изъяты> который добавил её в группу в мессенджере 

<

данные изъяты> ей был проведен инструктаж. После этого она приступила к работе и ей был направлен первый «мастер-клад» в котором находилось 10 грамм вещества 

<

данные изъяты> которое она, по указанию сотрудников интернет-магазина «

<

данные изъяты> расфасовала по 1 грамму и разложила в тайники в г. Магадане, отправив отчет о проделанной работе. В этом магазине она проработала с 10 декабря 2023 года до дня её задержания, то есть до 22 января 2024 года, за что выручила 30 тысяч рублей. 15 января 2024 года примерно в 23 часа 00 минут ею был получен очередной мастер клад в размере около 40 грамм, в котором находились наркотические средства, которые она должна была расфасовать по 1 грамму и разложить в тайники, а также наркотические средства, предназначенные для личного потребления массой около 5 грамм. После получения она расфасовала часть наркотического средства массой по 1 грамму в закладки и разложила их в различных районах города в период до 20 января 2024 года. Отчет о проделанной работе 21 января 2024 года она скинула операторам вышеуказанного магазина в мессенджере 

<

данные изъяты> Далее ей были даны указания разложить оставшуюся часть наркотического средства фасовкой также по 1 грамму, при этом оплату за проделанную работу ей не произвели, и она сообщила операторам, что разложит оставшуюся часть после того как получит деньги. Во время ожидания оплаты оставшуюся часть наркотических средств массой около 7 грамм хранила по месту жительства с целью их последующего сбыта путем оставления «закладок», однако сделать этого не успела, поскольку данные вещества были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области. Свою вину признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила свои показания, данные ею в период предварительного следствия, и показала, что в настоящее время она не употребляет наркотики. В период предварительного расследования она сотрудничала с органами следствия, сама разблокировала для осмотра свой сотовый телефон. 

Кроме признательных показаний ФИО1 виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что в середине декабря 2023 года от своей сожительницы ФИО1 он узнал, что последняя устроилась «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> который нашла в мессенджере 

<

данные изъяты> По месту их проживания он видел прозрачные полимерные пакеты с замком типа «Zip Lock», которые ФИО1 использовала для расфасовки наркотического средства, электронные весы, используемые ею для взвешивания наркотических средств, а также изоляционные ленты, которые она использовала для упаковки расфасованных наркотических средств. Примерно 15 января 2024 года ФИО1 сообщила ему о том, что она подняла очередную «закладку» с наркотиком из интернет-магазина 

<

данные изъяты> Часть наркотического средства лежала у них дома, от ФИО1 ему известно, что это наркотические средства, полученные последней в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для их раскладки в тайники на территории г. Магадана в январе 2024 года, поэтому он их не трогал. 22 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия в квартире, в которой он проживал совместно с ФИО1, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты весы, 7 свёртков из изоленты синего цвета, пакетик с остатком вещества, а также инструменты для употребления вещества и фасовочный материал. Изъятые в квартире вещества, а также весы и упаковочный материал принадлежат ФИО1, которая использовала их для работы в интернет-магазине 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 133-135) следует, что в рамках проводимой в отношении ФИО1 проверки установлено, что последняя осуществляла бесконтактный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> расположенного в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты> Неустановленное лицо (Организатор магазина) создало организацию, имеющую свою структуру, а именно: «Кураторы», «Операторы», «Склады», «Мини-склады», «Закладчики», отличающиеся друг от друга набором функциональных задач, механизмом их взаимодействия и конспирации преступной деятельности, для реализации преступного замысла, согласно которому приисканные Организатором наркотические средства передавались между участниками организации бесконтактным способом, то есть путем оставления тайников, с сообщением мест их нахождения «Оператору», который направлял полученную информацию следующему участнику и давал соответствующие указания, а также способы реализации потребителям. При проверке данной информации 22 января 2024 года была установлена ФИО1, по месту жительства которой обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у неё в субаренде находится квартира, 

<

данные изъяты> Эту квартиру она сдала ФИО3, который снял её на двое суток, потом несколько раз продлевал аренду квартиры ещё на несколько дней. 22 января 2024 года ей позвонил сотрудник полиции и спросил, проживает ли в указанной выше квартире 

<

данные изъяты> на что она ответила положительно, после чего сотрудник полиции сообщил, что 

<

данные изъяты> задержан. Далее она отправилась в указанную квартиру, чтобы проверить состояние. Войдя в квартиру, она увидела на столе прозрачный полимерный пакет с белым порошком внутри, а также стеклянные колбы и электронные весы, которые находились на журнальном столике. Подумав, что это могут быть наркотические средства, она позвонила в отдел полиции, и рассказала о случившемся. Спустя некоторое время по указанному адресу приехали сотрудники полиции, а также 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции провели осмотр в квартире, в ходе которого были изъяты электронные весы, мобильные телефоны, стеклянные колбы, прозрачные полимерные пакетики, изолента, пакетик с веществом белого цвета и 7 свертков в изоленте синего цвета. По окончанию осмотра ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетиках находится наркотик, он принадлежит ей (т. 1 л.д. 55-57).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела:

рапортом от 22 января 2024 года, согласно которому в 20 часов 25 минут по линии «309» поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что в кв. 

<

данные изъяты>, которую снимает 

<

данные изъяты>., рассыпан порошок, стоят весы и порошок в пакетах (т.1 л.д. 15);

рапортом об обнаружении признаков преступления, от 23 января 2024 года, согласно которому 22 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам (т.1 л.д. 16);

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым комплексом проведенных оперативно-розыскных и аналитических мероприятий установлено, что в сети интернет осуществляет деятельность интернет-магазин 

<

данные изъяты> характеризующийся хорошо проработанной системой конспирации и имеющий в своей структуре функционально-обособленные звенья «организатор», «кураторы», «операторы», «склады», «мини-склады», «закладчики», на которые возложены определенные функции и задачи, позволяющие осуществлять бесперебойную незаконную деятельность по продаже наркотиков (т. 1 л.д. 112-132);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 года, согласно которому в кв. 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с семью свертками с содержимым, электронные весы, прозрачный полимерный пакет с веществом, три стеклянные трубки, стеклянная колба, три мотка изоляционной ленты, две металлические коробочки из-под конфет «

<

данные изъяты>, упаковки с пустыми полимерными пакетиками с застёжкой типа «Zip Lock», два мобильных телефона 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 В памяти мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» установлены фотографии наркотических средств на весах, фотографии наркотических веществ, в том числе упакованные в свертки из изоляционной ленты, видеозаписи поиска тайников, фотографии участков местности с графическими изображениями и привязкой к географическим координатам, при этом последние фото с координатами датированы 20 января 2024 года. Также на мобильном устройстве имеется описание тайников со ссылками на фотохостинг, подсчет выполненных заказов и причитающегося вознаграждения за выполненную работу. В переписке ФИО1 и неустановленное лицо (абонентский номер +

<

данные изъяты>) обсуждают интернет-магазины, действующие на территории 

<

данные изъяты> области. Указанные мобильные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-110);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты>., имеющимся в АО «

<

данные изъяты>». При анализе и детальном изучении имеющихся операций по счетам установлены транзакции связанные с получением денежных средств за сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты>

справкой о проведенном исследовании № 12 от 23 января 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массами 0,916г, 0,930г, 0,915г, 0,950г, 0,944г, 0,956г и 0,924г, содержат в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 0,003 грамма от каждого вещества. Оставшаяся масса веществ составила 0,913г, 0,927г, 0,912г, 0,947г, 0,941г, 0,953г, и 0,921г. (т.1 л.д.31-32);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 187 от 26 апреля 2024 года, согласно выводам которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, массами 0,916г, 0,930г, 0,915г, 0,950г, 0,944г, 0,956г, 0,924г (с учетом израсходованных 0,03 грамм от каждого вещества в ходе производства исследования № 12 от 23 января 2024 года), 0,352г, содержат в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> На поверхности весов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На внутренней поверхности трубок, колбы и крышки в виде трубки обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах. В ходе исследования израсходовано по 0,003 грамма от каждого вещества. Оставшаяся масса веществ составила 0,910г, 0,924г, 0,909г, 0,944г, 0,938г, 0,950г, 0,918г, 0,349г. (т.1 л.д. 38-43);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объекты, поступившие после производства судебной экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 45-53);

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, и судом доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Признательные показания ФИО1 были подтверждены последней в судебном заседании, а также получили свое объективное подтверждение при их сопоставлении с остальными доказательствами по делу, при этом признаков самооговора не выявлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия ФИО1 по изготовлению закладок, их размещению и фиксацию с целью обеспечить условия получения наркотических средств приобретателем, однако действия ФИО1 не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками УНК, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Признавая наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит что данный признак имеет место в действиях лица, лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 6,887 грамма превышает установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года массу 2,5 грамма, и не превышает 500 грамм, соответственно, относится к крупному размеру. 

Признавая наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «организованной группой» суд исходит из того, что ФИО1 добровольно, осознано, вошла в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств и имеющую разветвленную структуру, о распределении ролей в которой и цели деятельности, ФИО1 была ранее осведомлена, и вошла путем трудоустройства «закладчиком» в интернет-магазин 

<

данные изъяты>», осуществляющего торговлю наркотическими средствами, тем самым вошла в функционально-обособленное звено в качестве «закладчика», осознавая свою роль в достижении общей цели, с другими участниками организованной группы по совершению неопределенного количества преступлений по сбыту наркотических средств. В судебном заседании было установлено, что действия ФИО1 координировались оператором магазина 

<

данные изъяты> который предоставил сведения о нахождении «мастер-клада» и которому необходимо было направить отчет с местами нахождения разложенных тайников-закладок. Об устойчивости организованной группы свидетельствовала фактическая длительность существования деятельности группы, единый корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, организованность, тесная взаимосвязь между членами группы, основанная на заинтересованности в достижении единой цели - извлечение прибыли посредством незаконного оборота наркотических средств, и на взаимной зависимости в связи с взаимной осведомлённостью о преступной деятельности, планированием и подготовкой преступлений.

В ходе судебного заседания изучались данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, 

<

данные изъяты>

В момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования от 23 января 2024 года, ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 232).

Согласно заключения комиссии экспертов № 186 от 25 мая 2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимой, её поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, беременность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение иного лица в совершении незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 193-197). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его социальную опасность, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления по покушению на сбыт наркотических средств, причины, по которым преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым с особенностями личности подсудимой ФИО1 и обстоятельствами преступления, а также окажет необходимое воздействие на виновную.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО1 особо опасного рецидива, вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не рассматривался. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются. 

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, в целях обеспечения должного исправительного воздействия на виновную, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения ФИО1, а также учитывает возможность получения ею доходов.

При значении подсудимой наказания судом обсуждался вопрос о возможности применения к ней норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, несмотря на наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении неё указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 августа 2024 года, то положения ст.ст. 74 и 70 УК РФ применению не подлежат, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд учитывает сведения, представленные ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», согласно которым по состоянию на 05 августа 2024 года она находится в состоянии беременности сроком 08 недель. 06 сентября 2024 года она после госпитализации выписана из указанного учреждения с положительной динамикой.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя.

При решении данного вопроса судом учитывается также тот факт, что ФИО1 после совершения преступления осознала противоправность своих действий, о чем свидетельствует ее активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления и изобличению иных лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание необходимость обеспечения интересов семьи и несовершеннолетних, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до рождения ею ребенка и достижения этим ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

При этом суд учитывает, что в случае злоупотребления ФИО1 своими родительскими правами, ненадлежащего отношения к содержанию и воспитанию родившегося ребенка, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отсрочка отбывания наказания может быть отменена, а ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования у ФИО4 были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> признанные вещественными доказательствами. Поскольку в судебном заседании было установлено, что для совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 использовались вышеуказанные телефоны как средства совершения преступления, то указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 110)

При расследовании настоящего дела процессуальными издержками была признана сумма вознаграждения адвоката Копыловой Л.А. в размере 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия отказ от защитника не заявляла, ходатайствовала о назначении ей защитника (т. 1 л.д. 185). В ходе предварительного следствия заявлений об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки. При таких обстоятельствах сумму, подлежащую выплате адвокату, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить отбывание наказания ФИО1 до рождения ею ребенка и достижения этим ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 07 августа 2024 года, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Щерба