Дело №–1799\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СтройБытСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СтройБытСервис» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по 

<

адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Калачеевский районный суд 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по 

<

адрес> ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, т.е. на территории 

<

адрес>.

Сведений об изменении территориальной подсудности по согласованию между истцом и ответчиком у суда не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Калачеевский районный суд 

<

адрес> по месту регистрации ответчика. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску ООО «СтройБытСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В. Гринберг