Дело № 12-285/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2021 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО2, собственника транспортного средства ФИО2, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО2 26 августа 2020 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «NISSAN LEAF», государственный регистрационный знак № по ул. Суворова г.Хабаровска, двигаясь со стороны ул. Малиновского в сторону проспекта 60-летия Октября, в районе дома № 3 проезда Памирского в нарушение требований п.14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – ФИО1, 26 августа 2020 года, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 16 декабря 2020 года № 6138 был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2020; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.08.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2020; справкой из КГБУЗ «ККБ №2» от 26.08.2020; письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1; рапортом от 26.08.2020; заключением судебно-медицинского эксперта № 6138 от 16 декабря 2020 года в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 12.01.2021 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

По существу событие административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2 не оспариваются.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести и, как следствие, к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО2 обязан был соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Обсуждая вопрос о назначении привлекаемому к ответственности лицу наказания за совершенное административное правонарушение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ФИО2, управляя источником повышенной опасности, должен был проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья районного суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, характера и тяжести причиненного потерпевшей вреда, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначил лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, является законным и вопреки доводам жалобы, с учетом того, что в действиях ФИО2 усматривается грубое нарушение Правил дорожного движения, которое привело к совершению наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не имеется. 

Довод заявителя жалобы о том, что транспортное средство является единственным источником для перевозки его дяди ФИО2, являющегося инвалидом, с учетом вышеуказанных обстоятельств не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

Назначенное ФИО2 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебного акта, по делу не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А. А. Савватеева