Дело № 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

с.Чесма 29 мая 2019 года 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Чесменского района Челябинской области – заместителя прокурора Калинина А.Н., помощника прокурора Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кудабаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в вечернее время 14.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пос. Луговой Чесменского муниципального района Челябинской области, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение грубых кормов – сена, путем поджога, возникший на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1- о., около 23 часов 15 минут 14.01.2019 подошёл к восточной стороне территории домовладения Потерпевший №1-о., расположенного по адресу: ул. Зелёная, д.11 пос. Луговой Чесменского района Челябинской области, осознавая общественную опасность своих действий, выразившуюся в угрозе причинения вреда иному имуществу, а именно хозяйственным постройкам, находящимся в непосредственной близости от складированных тюков сена, используя имеющуюся при себе зажигалку, открытым огнём умышленно поджёг сено, принадлежащее Потерпевший №1-о. Убедившись в том, что огонь разгорелся, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, путем поджога, умышленно уничтожил три тонны тюкового сена, стоимостью 2857 рублей за одну тонну, на общую сумму 8571 рубль, принадлежащего Потерпевший №1-о., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1-о. значительный материальный ущерб на общую сумму 8571 рубль.

От потерпевшего Потерпевший №1-о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1-о. не имеет, материальный ущерб подсудимым полностью возмещён, вина также заглажена путем принесения подсудимым ему извинений, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 потерпевший не желает, он примирился с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Кудабаев Д.И. полагал необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. возражала, против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего.

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший примирился с подсудимым, заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб возмещен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1-о. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу: 

– зажигалку «brig» оранжевого цвета, гипсовый слепок обуви –уничтожить; 

- одну пару зимних ботинок (бурки) черного цвета возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае его отказа в принятии –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области. 

Судья