54RS0008-01-2020-000873-38

Дело № 2-906/2020

Поступило в суд 19.05.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

При секретаре Козыревой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 4-8). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 342983, 01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование из расчёта 15,00 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. По Кредитному договору Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами по 11890 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «СИБАВТО ИСК» был заключён договор купли-продажи авто-мототранспортного средства № L108-17H с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного и остаточной стоимости для легковых автомобилей 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска рыночная стоимость транспортного средства составляет 230 160 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате за пользование кредитом составила 155 дней, в связи с чем в адрес Ответчика были направлено уведомление о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое исполнено не было.

Кроме того, 04.10.2017г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы между сторонами был заключён Кредитный Договор №RURRС10001, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 162000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование из расчёта 13,90 % годовых. Кредит выдан путем зачисления средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита в размере 5529 руб. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем просрочка составила 155 дней. 

В последующем 07.05.2018г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы между сторонами был заключён Кредитный Договор №RURRС10002, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 74000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование из расчёта 13,90 % годовых. Кредит выдан путем зачисления средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита в размере 5529 руб. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем просрочка составила 153 дня. 

Истец считает, что ответчиком нарушены обязательства, обеспеченные залогом, в связи с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 04.10.2017г. в сумме 149701,89 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 230160 руб., а также взыскать задолженность по кредитному договору №RURRС10002, от 07.05.2018г. в размере 43766,6 руб., а также по кредитному договору 02437563RURRС10001 от 04.10.207г. в сумме 149701, 89 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал. 

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, в порядке ст. 150 ГПК РФ 

Суд, исследовав материалы по делу, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела на основании заявления ответчика ФИО1 от 24.04.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 342983,01 руб. на срок до 24.04.2020г. под 15% годовых, с ежемесячной уплатой в погашение задолженности аннуитетных платежей в размере 11890 руб. согласно графику погашения задолженности (л.д.32-42). 

Кредит предоставлен на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, который был передан ответчиком в залог, в соответствии с кредитным договором, а также договором купли-продажи транспортного средства L 108-17Н от 20.04.2017г. (л.д. 43-49).

Также 04.10.2017г. между сторонами был заключён Кредитный Договор №RURRС10001, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 162000 руб. на текущие нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование из расчёта 13,90 % годовых. Кредит выдан путем зачисления средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита в размере 5529 руб. (л.д. 69-73).

07.05.2018г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы между сторонами был заключён Кредитный Договор №RURRС10002, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 74000 руб. на текущие нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование из расчёта 13,90 % годовых. Кредит выдан путем зачисления средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита в размере 5529 руб. (л.д. 88-91).

Обстоятельства исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2005г. по 20.03.2020г. (л.д. 92-110).

1. 25.04.2017г. ответчику был выдан кредит на сумму 342983,01 руб., из которых была произведена 25.04.2017г. оплата страховой премии в сумме 44000 по договору страхования, также страховая премия в сумме 26254 руб. и страховая премия в сумме 40129, 01 руб. Из суммы кредита оплачены по договору купли-продажи 44000 руб. и 232600 руб. (л.д. 91-92).

2. 04.10.2017г. ответчику была зачислена на счет сумма кредита в размере 162000 руб. (л.д. 94), направленная по распоряжению владельца счета в сумме 11664 руб., а также выдана через кассу в сумме 98079 руб. 

3. 07.05.2018г. ответчику была зачислена на счет сумма кредита в размере 74000 руб. (л.д. 96), согласно выписке по счету выдана через кассу. 

С 10.06.2019г. ответчиком не производится погашение задолженности по кредиту (л.д.110-111).

Заложенный автомобиль принадлежит ответчику (л.д. 112, 136-137).

В целях определения стоимости залога судом по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля (л.д. 145-148). 

Как следовало из заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, стоимость залога составила 346000 руб. (л.д. 162-168). Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт работы, предупрежден по ст. 307 УК РФ.

При этом сторонами в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы. 

С учетом представленных расчетов задолженности по вышеуказанным кредитным договорам суд приходит к выводу о подтверждении истцом наличия задолженности: 

-По кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 135636, 08 руб., просроченные проценты в сумме 8461,18 руб., текущие проценты- 2431,98 руб. (л.д. 26-31), просрочка составила 155 дней, пени (штрафы) в размере: 3172, 65 руб., итого: 149701, 89 руб. 

-По кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 85850, 08 руб., просроченные проценты в сумме 5282,5 руб., по текущим процентам 1070, 71 руб. (л.д. 56-60), просрочка составила 153 дня, пени (штрафы) в размере: 1439,03 руб., итого: 93642, 32 руб. 

-По кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 39965, 06 руб., просроченные проценты в сумме 2246, 33 руб., по текущим процентам 652, 64 руб. (л.д. 76-80), просрочка составила 155 дней, пени (штрафы) в размере: 902,57 руб., итого: 43766, 6 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств обратного не представлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств: предоставления кредитов ответчику, приобретения на кредитные средства заложенного автомобиля, использование кредитных средств ответчиком, неисполнением ответчиком условий кредитных договоров, что подтверждается выпиской по счету ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом исходит из следующего. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам, заключенным между сторонами в досудебном порядке истцом было направлено в адрес ответчика требования от 02.12.2019г.о досрочном погашении задолженности в сумме 149062, 38 руб., в сумме 93301,11 руб., в сумме 43358, 27 руб. в течении 30 дней с момента направления требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 25, 55, 75), 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления судом обстоятельств систематического неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы кредита, обеспеченного залогом в размере 149701, 89 руб. не исполнено. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 ГК РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска принадлежит ответчику суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку истцом не было представлено сведений о рыночной стоимости предмета залога на дату обращения в суд, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска. 

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 346000 руб. (л.д. 168). 

Оснований не доверять заключению судебного эксперта нет. Эксперт был предупрежден об ответственности за достоверность экспертного заключения. 

При этом судом отклоняются доводы истца о рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 230160 руб., поскольку данная оценка опровергается материалами дела. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля цене, определенной заключением судебной экспертизы. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме штрафа (пени) суд полагает, что размер начисленных пени и штрафов по ставке 15%, 20 % годовых подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ с учетом периода задолженности, суммы просрочки в соответствии с положениями, в связи с чем подлежит снижению:

-начисленная неустойка по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ с 3172, 65 руб. до 1586,33 руб. (л.д.31),

- начисленная неустойка по кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ с 1439, 03 руб. до 719,52 руб. (л.д.60), 

- начисленная неустойка кредитному договору №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ с 902, 57руб. до 450,29 руб. (л.д. 80).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность: 

-По кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 135636, 08 руб., просроченные проценты в сумме 8461,18 руб., текущие проценты- 2431,98 руб. (л.д. 26-31), просрочка составила 155 дней, пени (штрафы) в размере: 1586,33 руб., итого: 148115, 56 руб. 

-По кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 85850, 08 руб., просроченные проценты в сумме 5282,5 руб., по текущим процентам 1070, 71 руб. (л.д. 56-60), просрочка составила 153 дня, пени (штрафы) в размере: 719,52 руб., итого: 92652,81 руб. 

-По кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 39965, 06 руб., просроченные проценты в сумме 2246, 33 руб., по текущим процентам 652, 64 руб. (л.д. 76-80), просрочка составила 155 дней, пени (штрафы) в размере: 450,29 руб., итого: 43314,32 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Экспертным учреждением ФБУ РЦСЭ Минюста России заявлены требования о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 12000 руб., (л.д. 161). Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 10194,04 руб., 1513 руб., 3009,27 руб. в общей сумме 14716,31 (л.д. 24, 54, 74 ). 

Указанные расходы в соответствии с положениями ст. ст. 98-103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148115,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10194,04 руб., всего 158309, 6 руб.; 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска выпуска путем продажи в публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 349000 руб. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92652,81 руб. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43314,32 руб., 

В остальной части иска, отказать. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович