Судья Морозова В.А. Дело №22-1739/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре Останиной И.С., с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стельмащук Л.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2019 года, по которому частичного удовлетворено ее заявление о выплате вознаграждения.

Изложив содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года Соликамским городским судом Пермскрго края отказано в удовлетворении -представления угрловно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания несовершеннолетнему осужденному ФИО1

Адвокат Стельмащук Л.А., принимавшая участие в защите интересов несовершеннолетнего осужденного ФИО1 по назначению суда, обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2 564 рубля 50 копеек за два дня участия в судопроизводстве (один день ознакомления с делом и один день участия в судебном заседании, из расчета 1 282 рубля 25 копеек за один день).

Судом принято решение о выплате,-вознаграждения адвокату за два дня: 20 февраля 2019 года - ознакомление ^материалами уголовного дела, 26 февраля 2019 года - участие в судебном заседании, из расчета 1 035 рублей за один день, всего 2 070 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Стельмащук Л.А. считает частичное удовлетворение ее заявления о выплате вознаграждения незаконным. Отмечает, что с 1 января 2019 года размер вознаграждения адвокатам увеличен, однако, суд этому не придал значения. Полагает, что на основании постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169 за участие в уголовном судопроизводстве в 2019 году, следует произвести оплату ее труда из расчета 1 282 рубля 25 копеек за один день.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Участие адвоката Стельмащук Л.А. в уголовном судопроизводстве по делу в отношении несовершеннолетнего осужденного ФИО1 20 и 26 февраля 2019 года, а всего в течение двух дней, документально подтверждено.

Доводы жалобы о неверном определении судом размера вознаграждения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, установлен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О пЬрядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.. .», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169, и с 2019 года составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.

В целях определения (расчета) размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в зависимости от сложности уголовного дела, разработан Порядок расчета, утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 года № 174/122н, согласно подп. 3 п. 5 которого, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних, составляет 879 рублей 75 копеек (765 рублей + 15% уральский коэффициент).

После 1 января 2019 года, указанный порядок расчета, изменений не претерпел, продолжает действовать в прежней редакции, следовательно, принимая во внимание изменения, внесенные в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169, суд первой инстанции правильно принял решение о выплате вознаграждения в сумме 2 070 рублей за два дня участия в уголовном судопроизводстве, из расчета 1 035 рублей за один день (900 рублей + 15% уральский коэффициент).

Произвольное применение защитником Стельмащук Л.А. принципа пропорционального увеличения размера вознаграждения на законе не основано, поскольку утверждение порядка расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, относится к совместной компетенции Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Стельмащук Людмиле Аркадьевне оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стельмащук Л.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья Пермского краевого суда