Дело № 2-3439/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы (ОСЗН) района Новокосино ВАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец ФИО1 переполучил региональную социальную доплату к социальной пенсии по инвалидности 3 группы, осуществляемую за счет средств городского бюджета (далее по тексту РСД) согласно постановлению Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. Переплата образовалась в связи с несвоевременным сообщением об устройстве на работу в ООО «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Флори+» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ГАРДЕН РИТЕЙЛ СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Балашихинский таксомоторный парк 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «КВД ГРУПП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Перфоманс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 33 №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ право на получение региональной социальной доплаты утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет, работы и иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность. Согласно п. 41 №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера. Переплата РСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 665 664, 01 руб. и подлежит взысканию. Осуществить удержание в бесспорном порядке не было возможности в связи с тем, что в настоящее время право на получение РСД у пенсионера отсутствует.?ФИО1 ознакомлен с порядком взыскания излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Управления социальной защиты населения ВАО города Москвы задолженность в размере 665 664, 01 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, с иском не согласились, представили письменные возражения на иск, ссылаясь на то, что истцу было известно о трудоустройстве ответчика, он не скрывал о работе, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь получателем пенсии по инвалидности, обратился в УСЗН ВАО 

<

адрес> за назначением региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам, при этом он подписал обязательство сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты в течение 5 дней (л.д. 6-7).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Флори+» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ГАРДЕН РИТЕЙЛ СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Балашихинский таксомоторный парк 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «КВД ГРУПП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Перфоманс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). 

Согласно решению Отдела социальной защиты населения района Новокосино ВАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 переполучил РСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 665 664, 01 руб. Переплата образовалась в связи с несвоевременным сообщением об устройстве на работу в ООО «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Флори+» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ГАРДЕН РИТЕЙЛ СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Балашихинский таксомоторный парк 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «КВД ГРУПП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Перфоманс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществить удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что в настоящее время право на получение РСД у пенсионера отсутствует.?

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в добровольном порядке переплаченной суммы региональной социальной доплаты в размере 665 664, 01 руб. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно п. 5 "Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии", утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. В соответствии с п. "з" п. 33 Постановления Правительства г. Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" право на получение региональной социальной доплаты утрачивается в случае при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу (начала действия трудового договора). Согласно п. 35 Постановления Правительства N 1268-ПП при поступлении сведений, свидетельствующих об утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы приостанавливает ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается. Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", а также предусмотрена в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований УСЗН ВАО 

<

адрес> о взыскании с ответчика излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере 665 664, 01 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении дела было установлено безосновательное получение ответчиком сумм региональной социальной доплаты в данные периоды, так как он осуществлял трудовую деятельность, что в силу п. "з" п. 33 Постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" является основанием для приостановления выплаты социальной доплаты.Возражения ответчика о том, что он не скрывал от истца о своем трудоустройстве суд не может принять во внимание, т.к. ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необосн6ованными, т.к. данный срок истцом не пропущен, поскольку в данном случае о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) после получения сведений о состоянии лицевого счета ответчика, соответственно, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, истцом установленный срок не пропущен. Кроме того, суд полагает, что обязанность о сообщении ответчиком о наступлении обстоятельств, влекущих приостановлении выплаты РСД, лежит на ответчике Концевом С.А., который в свою очередь не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он эту обязанность исполнил надлежащим образом. Оценивая представленные доказательства в их совокупности. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98, ст. 103 ГПКУ РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 856 руб. 64 коп. На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы ОСЗН) района Новокосино ВАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты удовлетворить.Взыскать в пользу Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы с ФИО1 излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты в размере 665 664 руб. 01 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 9 856 руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Буянтуева Т.В. 

Решение принято в окончательной форме 09.09.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В.