Дело № 1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Тряскина И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *Дата* в уч. *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, инвалидом не являющегося, женатого, не имеющего иждивенцев, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: *Адрес* фактически проживающего по адресу: *Адрес* не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В сентябре 2017 года, точное время и дата не установлено, ФИО1 в неустановленном месте лесного массива в районе *Адрес* *Адрес*, нашел длинноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> с повреждением в нижней части ствола перед патронником в виде прорези. Найденное ружье ФИО1 принёс на земельный участок по адресу: *Адрес* и спрятал в металлический контейнер, с целью проведения дальнейшего незаконного ремонта.

В период времени с декабря 2017 года по февраль 2018 г. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный ремонт найденного вышеуказанного огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея полученной в установленном порядке лицензии на приобретения гражданского оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от *Дата* в действующей редакции, Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на земельном участке по адресу: *Адрес*, Кордон Старка, 2/1, восстановил целостность ствола вышеуказанного ружья путем проведения незаконных ремонтных работ сварочным оборудованием. После проведения данных работ ружье, пригодное для производства выстрелов, ФИО1 хранил в металлическом контейнере до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12:05 часов *Дата*.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы *Номер* от *Дата*, данное ружье является длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, так как добровольно выдал сотрудникам полиции охотничье ружье и принес извинения государству в лице следователя за свои противоправные действия. 

Защитник Афанасенко В.М. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель Тряскин И.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Так подсудимый добровольно выдал ружье, принес извинения сотрудникам полиции, следовательно, вред возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред, полностью возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и к подсудимому может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимому судом учитывается его имущественное и семейное положение, отсутствия возможности получения иного дохода кроме пенсии, так как ФИО1 не работает, является пенсионером.

Суд полагает возможным назначить обвиняемому Галицких Г.В судебный штраф в сумме 5 000 рублей.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

– огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*, после вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по данному уголовному делу, поскольку подсудимый находится в тяжелом материальном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

– огнестрельное оружие - одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*, после вступления постановления в законную силу.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по данному уголовному делу, поскольку подсудимый находится в тяжелом материальном положении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных