к делу 2-526/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 февраля 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Сухомлиновой С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 ... Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (

<

...> Я.А., в котором просит взыскать с последней в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. в размере 57000 руб., из них: 8000 руб. - основной долг, 49000 руб. – проценты по договору займа; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1917 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2017г. ООО «Микрозайм – СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм –СТ». Между ООО «Микрозайм – СТ» и 

<

...> Я.А. 17.02.2015г. был заключен договор займа № 

<

...>, по которому ООО «Микрозайм – СТ» выдало ответчику 8000 рублей под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой 03.03.2015г., то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 10240 руб. Обязательства по договору займа № 

<

...> от 17.02.2015г. ответчиком не исполнены до настоящего времени, сумма основного долга заемщиком перед ООО МКК «Микрозайм – СТ» полностью не погашена, сумма не уплаченных процентов по состоянию на 31.03.2017г. составила 49000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 31.08.2018г отменен судебный приказ от 17.08.2017г. по заявлению ООО МКК «Микрозайм – СТ» о взыскании с 

<

...> Я.А. задолженности по договору займа № 

<

...> от 17.02.2015г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 .... Я.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Суд, выслушав ответчика ФИО2 ... Я.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления 

<

...> Я.А. о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 10-11), 17.02.2015г. между ООО «Микрозайм – СТ» и 

<

...> Я.А. заключен договор займа № 

<

...>, по условиям которого ООО «Микрозайм – СТ» обязалось выдать ответчику 8000 руб. на срок 14 дней с даты фактического предоставления, то есть до 03.03.2015г. года под 2 % в день (л.д. 6-9).

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

...> Я.А. изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 

<

...>. (л.д. 32).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, путем выдачи ответчику 8000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 

<

...> от 17.02.2015г. (л.д. 5).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату 03.03.2015г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка составила 730 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10240 руб. 

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа, ответчик обязательства по возврату основного долга в размере 8000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до 03.03.2015г. не произвела. 

ООО «Микрозайм – СТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № 

<

...> от 17.02.2015г. Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 31.08.2018г. отменен судебный приказ от 17.08.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 

<

...> от 17.02.2015г. (л.д. 14).

22.03.2017 года ООО «Микрозайм – СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм – СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период с 18.02.2015г. по 31.03.2017г. истец исходит из того, что предусмотренные договором микрозайма проценты в размере 2% в день от суммы займа продолжают начисляться и по истечении срока, указанного в договоре займа. При этом следует учитывать, что проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены договором микрозайма на срок 14 дней.

Однако, удовлетворение такого требования противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Договором займа № 

<

...> от 17.02.2015г. срок предоставления займа был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016г. № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.02.2015г.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017г. № 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из условий договора займа № 

<

...> от 17.02.2015г., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму основного долга в размере 8000 руб. и проценты за 14 дней в размере 2240 руб. до 03.03.2015г., суд считает правомерным требование истца о взыскании повышенных процентов за пользованием заемными средствами за период с 18.02.2015г. по 03.03.2015г. из расчета 8 000 х 2% х 14 = 2240 руб.

Однако, с учетом того, что стороны при заключении договора потребительского микрозайма исходили из того, что высокая ставка за пользование кредитом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом позиции Верховного суда РФ и положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом в последующий период с 04.03.2015г. по 31.03.2017г. следует исчислять из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно статистическим данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского займа № 

<

...> от 18.02.2015г. составляет 20,51 % годовых.

Просрочка исполнения обязательства по возврату займа за период с 04.03.2015г. по 31.03.2017г. составляет 759 календарных дня. Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование займом осуществляется следующим образом: 8000 х 20,51% / 365 х 759 = 3411,96 руб. – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» за период с 04.03.2015г. по 31.03.2017г.

Общая сумма, присуждаемая к взысканию с ответчика составляет 13651,96 руб. из расчета: 8000 + 2 240 + 3411,96 = 13651,96 руб. 

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 

<

...> Я.А. задолженности по договору потребительского займа, обоснованы, но подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 546,08 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 

<

...> Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ФИО2 (

<

...>) Я.А. сумму задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. в размере 13651 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 96 коп., из которых 8000 рублей – сумма основного долга; 5651,96 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ФИО2 (

<

...> Я.А. судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 08 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда