№ 2а-345/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Старунова С.С.,

представителя административного истца ФИО1

06 мая 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершённое при особо опасном рецидиве умышленное особо тяжкое преступление. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2010 года, вменены ограничения. 

За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения.

В связи с этим отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО2 ранее установленные ему судом ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила дополнить ФИО2 ранее установленные ему судом ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения административных исковых требований возражений не имеет.

Прокурор Старунов С.С. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершённое умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 10 января 2025 года, вменена обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены запреты на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из представленных административным истцом копий постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справки о результатах проверки в ОСК видно, что ФИО2 05, 13, 14 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершённые административные правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его образе жизни, поведении, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности вменения ему обязанности – являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнение ФИО2 ранее установленных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО2 дополнить установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2018 года ограничения ограничением являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев