1-431/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе: 

председательствующего судьи – Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Курбанова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Ириб, 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей один из которых инвалид, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ( з-эпизода), ч.1 ст. 232 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного Кумторкалинским районным судом РД постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 5 дней, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так примерно в середине июня 2018 года, более точное время и дата, дознанием не установлены, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 находясь на окраине 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения ОПМ с 

<

адрес>, за административное правонарушение, был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, гр. ФИО1 у которого, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане, джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 737/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 8,95 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления. Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 наркотическое средство «марихуана», массой 8,95 гр. является значительным размером

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно в 11-ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, дознанием не установлены, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 находясь на окраине 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин, сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения ОПМ с 

<

адрес> с 

<

адрес>, за административное правонарушение, был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, гр. ФИО1 у которого, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк темно синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 736/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 7,72 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления. Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 наркотическое средство «марихуана», массой 7,72 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства. 

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых, является инвалидом, проживает совместно с престарелыми родителями, что признано судом в соответствием с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок и размер наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в приделах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ( 3-эпизода), ч.1 ст. 232 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного Кумторкалинским районным судом РД постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 5 дней, а также по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, в следствии чего ему необходимо назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Суд ненаходит оснований для назначения условного осуждения по правилам, предусмотренногост.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6ст.15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства - по делу наркотическое средство «марихуана» массой 8,95 и 7,72 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев