25RS0003-01-2025-003057-85

Дело № 2а-3176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, 

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 22.05.2025; о взыскании исполнительского сбора от 05.05.2025; об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию; обязать административного ответчика окончить исполнительное производство и вернуть взысканные денежные средства в сумме 6 498 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование указала, что требования исполнительного документа исполнены ею 01.02.2025 до возбуждения исполнительного производства, однако, судебным приставом-исполнителем 16.05.2025 наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке. Платежное поручение о перечислении денежных средств взыскателю от 03.02.2025 судебным приставом-исполнителем не принято и 22.05.2025 с её счетов списаны денежные средства в размере 6 498 рублей, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала по изложенным в нем доводам, пояснила, что 04.06.2025 денежные средства в размере 6 498 рублей ей возвращены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2025 в ОСП по Первореченскому району ВГО поступило заявление взыскателя и исполнительный документ – судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.11.2024 № 2-5203/24 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» задолженности в размере 1 249 рублей и судебных расходов в размере 2 000 рублей.

На основании указанных документов 05.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

При этом должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и получено ею 06.05.2025.

16.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.05.2025 на депозитный счет со счетов должника поступили три платежа в размере 3 249 рублей каждый.

22.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 22.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Копия данного постановления получена административным истцом посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг.

29.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № № от 05.05.2025 и № от 05.05.2025 в сводное по солидарному взысканию, что соответствует положениям ч. 1 ст. ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ (возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство).

02.06.2025 судебным приставом-исполнителем оформлены заявки на возврат излишне поступивших денежных средств.

06.06.2025 сводное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

04.06.2025 денежные средства в размере 6 498 рублей возвращены на банковские счета ФИО1, что подтверждается выписками по счетам ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Установленные в судебном заседании обстоятельства не дают оснований для удовлетворения административных исковых требований истца о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя в силу следующего. 

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: накладывать арест на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1). 

Из содержания частей 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 2, пунктов 1, 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в числе прочих, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем, их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № от 05.05.2025 судебным приставом-исполнителем с должника взысканы денежные средства в размере 3 249 рублей. Излишне удержанные денежные средства в размере 6 498 рублей 04.06.2025 возвращены на банковские счета ФИО1, что подтверждается выписками по счетам ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) и не оспаривалось административным истцом.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). 

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). 

Разрешая административный спор, проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере в размере 1 000 рублей, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 06.05.2025 и в установленный для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа срок имевшаяся задолженность не была погашена.

Должник не представил суду и судебному приставу-исполнителю доказательств того, что требования исполнительного документа были исполнены до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а в представленном ФИО1 платежном поручении № 627728 от 01.02.2025 отсутствуют идентификаторы, позволяющие отнести платеж к исполнению исполнительного документа.

Суд не находит правовых оснований для признания незаконными действий и решений административных ответчиков, а также для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку ФИО1 не были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Нарушений прав и законных интересов административного истца и оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Парфёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.