Дело № 2-1860/2024 

УИД № 69RS0036-01-2024-003774-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Тверь 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Богачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 сумму в размере 1 164 554 руб. 09 коп., в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 сумму в размере 1 164 554 руб. 09 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 30 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 30 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанные земельные участки сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет. Право собственности Истцов на данные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН. Вышеуказанные земельные участки истцами были сформированы и используются по настоящее время в качестве дороги для проезда как с земельным участкам истцов, так и к земельным участкам других собственников, расположенных на 

<

адрес>. Копия ген. плана жилой застройки прилагается. Так, на протяжении с 2016 г. по 2020 г. истцами на вышеуказанных земельных участках за собственные средства был построен проезд путем создания песчаной насыпи, кювета, отсыпки песчаного основания щебнем фракции 40-70 и укладки поверх щебня выравнивающего слоя из асфальтовой крошки. 15 июля 2020 года между АО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО3 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-ТВР-Д-0243 5. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 3 Договора). Согласно п. 5.7 вышеуказанного договора исполнитель, которым является ответчик, обязан согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц. В соответствии с условиями данного пункта договора истцами была согласована и подписана ответчику схема расположения предполагаемого к строительству газопровода на земельных участках, которые принадлежат истцам на праве собственности. При этом, неоднократно, во время согласования, между Истцами и Ответчиком в устном порядке обговаривался вопрос восстановления дорожного покрытия после полного выполнения работ по договору. Ответчик гарантировал полное восстановление дорожного покрытия после выполнения работ по договору. Вместе с тем, данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В 2021 году ответчиком во исполнение договора от 15.07.2020 года по земельным участкам, принадлежащим на праве собственности истцам, был проложен газопровод среднего давления. Полностью работы, согласно договора, выполнены ответчиком 15.07.2022 г. Во время работ по прокладке газопровода среднего давления построенный Истцами проезд на земельных участках с кадастровыми номерами № и № ответчиком был поврежден, а именно: образовалось проседание в местах прокладки газопровода песчаной насыпи проезда, частично повреждено щебеночное покрытие, в месте прокладки газопровода щебеночное покрытие полностью перемешено с суглинком из траншеи газопровода, в значительной степени поврежден выравнивающий верхний слой из асфальтовой крошки в момент обратной засыпки газопровода, так как отвал суглинка при рытье траншеи осуществлялся на середину проезда. После окончания действия договора истцы неоднократно в устной форме обращались к ответчику по вопросу восстановительных работ на земельных участках, находящихся в собственности истцов, на что получали многочисленные заверения, что в скором времени восстановительные работы будут проведены. Не дождавшись выполнения работ по восстановлению земельных участков истцов в 2022 году 03 июля 2023 года истцы направили в адрес ответчика заявление с требованием в срок до 01.10.2023 года произвести работы по восстановлению (рекультивации) существующего до прокладки газопровода проезда на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Ответчик на данное требование о проведении восстановительных работ дал письменной ответ, согласно которого вышеуказанные требования признал и обязался их исполнить в срок до 01.10.2023 г. Однако до настоящего времени восстановительные работы ответчиком не проведены. В связи с тем, что ответчиком обязательства по восстановлению дорожного покрытия не исполнены, истцы в целях определения стоимости восстановительного ремонта дорожного покрытия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пострадавшего после проведения работ прокладке газопровода были вынуждены обратиться в экспертное учреждение ООО «Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № 242/10-23 Э от 11 октября 2023 года стоимость восстановительных работ необходимых для устранения последствий причиненного ущерба дорожного покрытия по адресу: 

<

адрес> в результате строительства газопровода Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» составляет 2 329 108 руб. 18 коп. с НДС. 22 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения претензии принять меры по возмещению причиненного Истцам ущерба путем оплаты суммы в размере 2 329 108 руб. 18 коп., а также оплаты стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 60 000 рублей. Претензия получена ответчиком, однако по требованию истцов ответчик стоимость восстановительных работ необходимых для устранения последствий причиненного ущерба дорожного покрытия по адресу: 

<

адрес> в результате строительства газопровода Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» не возместил. Кроме причиненного материального ущерба, истцами были понесены судебные расходы, связанные с проведением ООО «Центр оценки» оценки в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 03.07.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от 29.08.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром Межрегионгаз Тверь».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик АО «Газпром газораспределение Тверь» указал, что не согласен с заявленными требованиями в связи со следующим. Истцам на правах общей долевой собственности в 

<

адрес> принадлежат земельные участки по адресу 

<

адрес>, КН №, общей площадью 1398 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, КН №, общей площадью 15010 кв.м., разрешенное использование: для садоводства. Строительство и содержание автомобильной дороги на земельных участках с вышеназванными видами разрешенного использования действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, требования восстановить то, что в силу закона не может находиться на земельном участке, а также требования о возмещении ущерба, причиненному незаконному строительству не могут быть удовлетворены, поскольку противоречат действующему законодательству. Факт строительства дороги и нахождения дороги в ведении истцов документально не подтверждён, постановка на государственный кадастровый учёт дороги не осуществлялась. Строительство вышеназванного газопровода по 

<

адрес> проводилось в присутствии истцов, обозначенное в исковых требованиях дорожное полотно в ходе производства работ не затрагивалось, строительство выполнялось по краю земельного участка. После строительства газопровода ответчиком были проведены восстановительные работы в объеме, существовавшем до начала производства работ. После производства работ по подключению к данному газопроводу земельных участков нескольких заявителей, ответчиком также были проведены восстановительные работы в объеме, существовавшем до начала производства работ. В то время как в заключении эксперта определен объем работ в объеме 1600 кв.м, для планировки площади, 2211,3 кв.м, для устройства оснований из асфальтовой крошки. То есть, определен объем работ для восстановления большей части дорожного полотна, т.е. фактически истцами планируется встроить новую дорогу в населенном пункте. В заключении эксперта учтены все участки дорожного покрытия, требующие восстановления, без учета участков, на которых работы выполнялись ответчиком. Доказательства того, что повреждение поверхности проезжей части произошло в результате действий ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» истцами не представлены. В исковых требованиях указано, что земельные участки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, используются в качестве дороги для проезда к земельным участкам истцов, а также для проезда к земельным участкам других собственников. Т.е. земельные участки находятся в общем доступе, по ним осуществляется проезд автомобилей и другого транспорта, что также могло привести к повреждению поверхности проезжей части. Доказательства наличия причинно-следственной части между повреждением проезжей части в объеме, указанном в заключении эксперта, и действием (бездействием) ответчика, истцами не предоставлено.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, АО «Газпром Межрегионгаз Тверь», не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В письменном отзыве от 22.08.2024 г. третье лицо ФИО3 указала, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 на земельных участках за собственные средства был построен проезд путем создания песчаной насыпи, кювета, отсыпки песчаного основания щебня укладки поверх щебня выравнивающего слоя из асфальтовой крошки. При этом во время работ по прокладке газопровода среднего давления построенный ФИО1 и ФИО2 проезд на земельных участках с кадастровыми номерами № и № действительно был значительно поврежден. После осуществления работ прокладке газопровода среднего давления существовавший ранее проезд пришел в негодное состояние, в осенне-весенний период, а также в период дождей нет возможности проехать на машине, не говоря уже о «пройти пешком». Однако до настоящего времени восстановительные работы «Газпром газораспределение Тверь» не проведены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 с 04.04.2021 г. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-ТВР-Д-02435, заключенному между исполнителем (ответчиком по настоящему делу) АО «Газпром газораспределение Тверь» и заявителем ФИО3, ответчиком в 2022 были выполнены работы по строительству газопровода по 

<

адрес> для подключения земельного участка с кадастровым номером №.

Судом установлено, что в результате земляных работ по строительству газопровода АО «Газпром газораспределение Тверь» произошло повреждение проезда на земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

03.07.2023 г. истцы направили в адрес ответчика заявление с требованием в срок до 01.10.2023 г. произвести работы по восстановлению (рекультивации) существующего до прокладки газопровода проезда на земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

АО «Газпром газораспределение Тверь» в ответ на заявление ФИО1 и ФИО2 от 17.07.2023 г. сообщило, что требования по восстановлению земельного покрытия после производства работ по строительству подземного газопровода в 

<

адрес> являются обоснованными. Работы по восстановлению земляного покрытия до состояния, существовавшего до строительства газопровода, будут выполнены исполнителем в указанные в заявлении сроки.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Ответственность, по общему правилу, наступает за виновное причинение вреда, то есть вина (умысел, неосторожность) причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно правоприменительной практике, изложенной п.12 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что проезда на земельных участках с кадастровыми номерами № и № повреждён работниками АО «Газпром газораспределение Тверь» при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Истцы в целях определения стоимости восстановительного ремонта дорожного покрытия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пострадавшего после проведения работ прокладке газопровода, обратились в экспертное учреждение ООО «Центр Оценки».

Согласно экспертному заключению № 242/10-23Э от 11 октября 2023 г. стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения последствий причиненного ущерба дорожного покрытия по адресу: 

<

адрес> в результате строительства газопровода Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» составляет 2 329 108 руб. 18 коп. с НДС.

Ответчику разъяснялось право на проведение оценочной экспертизы в связи с оспариванием размера причинённого ущерба. Данным правом ответчик не воспользовался.

В связи, с чем судом принимается представленное истцами экспертное заключение № 242/10-23Э от 11 октября 2023 г. в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного ущерба на сумму 2 329 108 руб. 18 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований, в связи с чем в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 164 554 руб. 09 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению в пользу каждого из истцов судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения, в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 323 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения материального ущерба 1 164 554 руб. 09 коп., расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения материального ущерба 1 164 554 руб. 09 коп., расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2024 года.