№ 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 ноября 2017 года. 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А., 

защитника - адвоката Лаштабо А.С., 

подсудимого ФИО1, 

а также представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; проживающего: 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 1). 24.03.2017г. – 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 2). 20.04.2017г. – 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 31.07.2017г. - постановлением 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору 

<

данные изъяты> от 24.03.2107г. и по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. 3). 09.08.2017г. - 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению суда от 31.07.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденного: 1). 27.09.2017г. - 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 09.08.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 2). 12.10.2017г. - 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от мирового судьи от 27.09.2017г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, со стеллажа с товаром похитил бутылку пятновыводителя «Ваниш окси» - 82 рубля 26 копеек, 3 банки пятновыводителя «Ваниш окси GOLD» - 619 рублей 29 копеек, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 55 копеек. При выходе с похищенным из кассовой зоны, сработали антикражные ворота, и действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина ФИО5, которая приняла меры к пресечению хищения, потребовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и возвратить похищенное имущество. Однако, ФИО1 осознавая, что продавец ФИО5 понимает противоправный характер его действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Как следует из материалов уголовного дела, приговором 

<

данные изъяты> от 24.03.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 20.04.2017г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 31.07.2017г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору 

<

данные изъяты> от 24.03.2107г. и по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2017г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 09.08.2017г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению суда от 31.07.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1 суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы – 4 года. Следовательно, при применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание должно быть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление (1/3 от 4 лет лишения свободы) – менее 1 года 4 месяцев. 

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, т.к. в его действиях хотя и содержится рецидив преступлений, однако, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором 

<

данные изъяты> от 12.10.2017г., окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 13.11.2017г.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, в период с 01 по 10 число каждого месяца, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства и наказание отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 12.10.2017г., т.е. с 17.06.2017г. по 12.11.2017г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: 2 товарные накладные, инвентаризационный акт, справку о стоимости товара, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /