Дело № 1-87-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 26 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимого Бронникова А.Б., 

адвоката Ломтевой Ю.Г., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Бронникова Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бронников А.Б. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.09.2018 около 16 часов 00 минут Бронников А.Б., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в карманы своей куртки, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 120,4 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 120,4 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств Бронников А.Б. незаконно хранил в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при себе в карманах своей куртки во время следования ко двору своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где переложил вещество в полимерный пакет розового цвета, который поместил с целью дальнейшего хранения в кузов автомашины марки «

<

данные изъяты>», стоящей по указанному выше адресу.

Далее, 17.09.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут Бронников А.Б. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 120,4 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, незаконно хранил в кузове автомашины марки «

<

данные изъяты>», стоящей по указанному выше адресу.

В период времени 17.09.2018 с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут незаконное приобретенное и хранящееся Бронниковым А.Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 120,4 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Бронников А.Б. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Бронников А.Б. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Бронникова А.Б., с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Ломтевой Ю.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Бронников А.Б. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Бронникова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом умственная отсталость, не работает, не военнообязанный, холостой. (л.д.125-141).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

У ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, которое не препятствовало последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.91-96);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить виновному ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: смывы с рук, наркотические средства - каннабис (марихуана), массой не менее 120,4 грамма, три конверта, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: смывы с рук, наркотические средства - каннабис (марихуана), массой не менее 120,4 грамма, три конверта, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш