КОПИЯ №5-536/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, данные о личности 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2020 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ по факту того, что 08 сентября 2020 года в 15.00 часов, продавец ФИО1 магазина «СпортТайм» по адресу 

<

...>, осуществляла продажу спортивных кед товарного знака «Converse» в ассортименте, согласно протокола изъятия вещей и документов от 08 сентября 2020 года, которые согласно заключению №1843 от 18 сентября 2020 года являются контрафактной и не соответствуют оригинальной продукции «Converse». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, на своем участии не настаивала.

Представитель отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации названные законоположения позволяет относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, в котором отражено существо инкриминируемого ей правонарушения. В своих объяснениях ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала; - рапортом сотрудника ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 10 сентября 2020 года; рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области ФИО5; заявлением представителя правообладателя; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от 08 сентября 2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от 08 сентября 2020 года, согласно из магазина «СпортТайм» 

<

адрес> (ИП ФИО6) были изъяты кеды «Converse» в количестве 6 пар, цена 999 рублей, футболки «Naik» 8 штук цена 799 рублей, носки «JORDAN» 15 штук, цена 119 рублей; протоколом осмотра от 08 сентября 2020 года; заключением эксперта № 1843 от 18 сентября 2020 года; ответом на запрос, согласно которого представитель правообладателя сообщает о том, что оглашений, предоставляющих право использования товарных знаков не предоставлял ИП ФИО6, разрешения на использование принадлежащих правообладателю товарных знаков; копией паспорта ФИО1

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния. 

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, в реализации спортивных кед товарного знака «Converse», то есть товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения; личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ххххххххх. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись

.

.