Дело № 2-5158/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком А2 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 662886 рублей 63 коп., под 19% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У. В обеспечение кредитного договора, между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 732379 рублей 91 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 662886 рублей 63 коп., просроченные проценты в размере 39453 рубля 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 574 рубля 21 коп., неустойка по ссудному договору в размере 28725 рублей 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 рубль 65 коп., комиссия за СМС-информирование 149 рублей, которую просят взыскать с ответчика А2, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 16523 рубля 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У, принадлежащий А1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 440000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» А6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчики А3 Ю.П. и А1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами, заказное письмо в адрес А2 возвращено в связи с истечением срока хранения, ответчик А1 заказное письмо получил лично, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств не представил. 

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления А2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А2 заключен кредитный договор У, на предоставление кредита в сумме 662886 рублей 63 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. 

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 17194 рубля 28 коп..

Из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль марки TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У, кузов У, ПТС Х.

00.00.0000 года А2 перечислена сумма кредита на депозитный счет в размере 662886 рублей 63 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

00.00.0000 года между А7 и А2 заключен договор У купли-продажи автомобиля марки TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У, кузов У, ПТС Х, стоимостью 550 000 рублей.

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита А2 не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 732379 рублей 91 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 662886 рублей 63 коп., просроченные проценты в размере 39453 рубля 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 574 рубля 21 коп., неустойка по ссудному договору в размере 28725 рублей 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 рубль 65 коп., комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 732379 рублей 91 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 662886 рублей 63 коп., просроченные проценты в размере 39453 рубля 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 574 рубля 21 коп., неустойка по ссудному договору в размере 28725 рублей 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 рубль 65 коп., комиссия за СМС-информирование 149 рублей. 

В соответствиями со сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведения о регистрации автомобиля TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У, кузов У, ПТС Х, с 00.00.0000 года собственником автомобиля является А1.

Согласно п. 5.4 заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 440 000 рублей.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного А2 обязательства превышает стоимость предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TОYOTA Camry, 2006 года выпуска, (VIN) У, кузов У, ПТС Х, принадлежащий А1.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться согласованной между сторонами стоимостью предмета залога в размере 440000 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16523 рубля 80 коп. по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из размера удовлетворенных имущественных исковых требований (732379 рублей 91) в размере 10523 рубля 80 коп. и 6000 рублей – за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 732379 рублей 91 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 523 рубля 80 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, VIN У, принадлежащий А1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко