Дело № 2-824/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005262-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 №№ в размере 269 435,73 рублей, из которых сумма основного долга – 161 010,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 15 667,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 715,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 042,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 083,07 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

23.07.2013 между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 287 445 рублей, в том числе: 251 000 рублей сумма к выдаче, 36 445 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 рублей на счет ФИО1 №№ открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. А именно 36 445 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 рублей, с 21.09.2013 – 6 309,42 рублей в связи с частным досрочным погашением. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 22.10.2024 задолженность заемщика по договору составляет 269 435,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 161 010,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 15 667,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 715,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 042,09 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2013 между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 287 445 рублей, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 287 445 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. 

Также, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет клиента, а именно: 36 445 рублей– для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность в сумме 269 435,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 161 010,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 15 667,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 715,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 042,09 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора и положениям законодательства. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 №№ в размере 269 435,73 рублей.

Судом установлено, что ООО «ХКФ» при подаче искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 9 083,07 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 19.11.2024. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083,07 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 №№ в размере 269 435,73 рублей, из которых:

-сумма основного долга – 161 010,53 рублей, 

-сумма процентов за пользование кредитом – 15 667,24 рублей, 

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 715,87 рублей, 

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 042,09 рублей, 

в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 9 083,07 рублей, всего 278 518,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова