Дело № 2-5066/2018

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

Также в заявлении от 05.11.2014 г. ФИО1 предлагал Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитования счета «Русский Стандарт» и «Тарифах по банк картам «Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании «Русский Стандарт» в рамках которого:

- предоставить ему в пользование платежную банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о карте» ИБ;

-открыть ему банковский счет, в том числе для совершения с использованием карты, в указанной в графе «Валюта счета» раздела «Договор о карте» ИБ.

05.11.2014г. Банк рассмотрел заявление ФИО1 и сделал оферту Заемщику о заключении Договора потребительского кредита № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях кредитования «Русский Стандарт», являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита № будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течении рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

05.11.2014г. ФИО1 принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», являющихся общими условиями потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

05.11.2014г. Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Договора о карте именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет 40№ и предоставил в пользование банковскую карту.

Согласно условий Договора о карте (п.10.3, 10.4 Условий по картам) Ответчик обязан свое погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. 

До настоящего времени задолженность по карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствие с прилагаемым расчетом задолженности, выпиской по счету карты ответчика и составляет 55 188,60 руб., которая состоит из:

- сумма основного долга- 38 444,05 руб., 

- сумма процентов- 8 157,78 руб., 

- сумма неустойки- 2 836,41 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в советском районе г. Красноярска от 01.06.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражением. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 50 188,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу судебного приказав размере 852,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления размере 2220,83 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

. 

До настоящего времени задолженность по карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствие с прилагаемым расчетом задолженности, выпиской по счету карты ответчика и составляет 55 188,60 руб., которая состоит из:

- сумма основного долга- 38 444,05 руб., 

- сумма процентов- 8 157,78 руб., 

- сумма неустойки- 2 836,41 руб.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования банком за период с 22.03.2014г. по 04.06.2014г. начислена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, размер неустойки 

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 50188,60 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2220,83 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 50 188,60 руб., государственную пошлину за подачу судебного приказа в размере 853,83 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2220,83 руб., а всего 53 263,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.