Дело № 2-973/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев 25 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в задолженности по кредитным договорам № .... от 

<

...> г. года в размере .... рубля .... копейки, № .... от 

<

...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки, в обоснование требований указав, что истец и А.В. 

<

...> г. заключили кредитный договор № .... о предоставлении кредита на срок по 

<

...> г. (включительно) на потребительские цели в сумме .... рублей .... копеек под .... % годовых. 

<

...> г. истец и А.В. заключили кредитный договор № .... о предоставлении кредита на срок по 

<

...> г. (включительно) на потребительские цели в сумме .... рублей .... копеек под 

<

...> г.5 % годовых. 

<

...> г. заемщик умер, наследником имущества умершего является его сын – ответчик ФИО3 После смерти заемщика платежи по погашению кредитов и процентов за их пользование отсутствуют. 

Определением суда от 

<

...> г. в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования уменьшила, просила взыскать солидарно задолженность с вышеуказанных наследников в размере рыночной стоимости транспортных средств согласно заключению судебной экспертизы в сумме .... рублей, а также понесенные расходы на оплату экспертизы в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что наследство после смерти А.В. не принимали, к нотариусу не обращались, судьба автомобиля ВАЗ 21113 им не известна, автомобиль ВАЗ 21099, .... г.в., находится во дворе дома, автомобиль AUDI A4, .... г.в. участвовал в дорожно-транспортном происшествии, находится на хранении в МУП «Ухтаспецавтодор».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

...> г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на срок по 

<

...> г. (включительно) на потребительские цели в сумме .... рублей .... копеек под .... % годовых. 

<

...> г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на срок по 

<

...> г. (включительно) на потребительские цели в сумме .... рублей .... копеек под .... % годовых.

Согласно условий кредитных договоров заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последний платеж по кредитному договору был произведен в 

<

...> г., последующие платежи не производились.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. составляет .... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., просроченная задолженность по процентам – .... руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – .... руб., пени на просроченный основной долг – .... руб., пени на просроченные проценты – .... руб.

Задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. составляет .... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ....., просроченная задолженность по процентам – .... руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – .... руб., пени на просроченный основной долг – .... руб., пени на просроченные проценты – .... руб.

<

...> г. заемщик по кредитному договору А.В. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись № .... от 

<

...> г..

Из материалов дела следует и сторонами оспаривается, что наследниками умершего первой очереди по закону у умершего являются супруга ФИО2 и сыновья ФИО1, ФИО4, ФИО3, которые на момент смерти были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

П. 35 вышеуказанного постановления предусмотрено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. п. 62, 63 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006, предусмотрено, что, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Из сообщения ГИБДД ОМВД России по г. Ухте следует, что за А.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21113, VIN ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак ....; ВАЗ 21099, VIN ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак ....; AUDI A4, VIN ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак .....

При этом местонахождение автомобиля ВАЗ 21113, VIN ...., .... года выпуска, не установлено. Со слов ответчиков, он утилизирован, иных сведений о судьбе данной автомашины суду не представлено.

Кроме вышеуказанных автомобилей, на момент смерти у А.В. имелись денежные средства на расчетном счете ПАО Банк «ФК Открытие» (.... рубля), ПАО «Сбербанк России» (.... руб. и .... руб.),

Сведения об ином имуществе, принадлежащем А.В., материалы дела не содержат.

Согласно заключениям судебной экспертизы №...., ...., подготовленных экспертом ИП ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, VIN ...., .... года выпуска, на дату 

<

...> г.. составляет .... рублей; рыночная стоимость транспортного средства AUDI A4, VIN ...., .... года выпуска, на дату 

<

...> г. составляет .... рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти А.В. осталось наследственное имущество в виде автомашин, то суд считает, что общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет .... рублей. 

Из материалов дела следует, что после смерти А.В. для принятия наследства к нотариусу ответчики не обращались, однако своими действиями фактически вступили во владение наследственным имуществом умершего, так как, проживая совместно, продолжали пользоваться предметами домашней обстановки и обихода после смерти А.В., обеспечили сохранность документов (свидетельство о регистрации, паспортов транспортных средств) и автомобиля ВАЗ 21099, VIN ...., .... года выпуска, получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (окончательный расчет при увольнении в связи со смертью А.В.).

Таким образом, ответчики становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абзацу 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № .... от 

<

...> г. и № .... от 

<

...> г., заключенных между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и А.В., в сумме .... рублей .... копеек, расходы по государственной пошлине .... рублей .... копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, всего подлежит взысканию .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления окончательного решения – 30 августа 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина