Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001153-53

Дело № 2-1020/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 05 июня 2019 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова, 

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на следующих индивидуальных условиях: 

сумма кредита – 1 000 000 000 рублей, 

процентная ставка – 13 %, 

срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п.5.1.3. Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Согласно 5.4.1. Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 951,18 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 874 758,38 рублей, по процентам – 63192,80 рублей. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 12 579,51 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Росбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Росбанк», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик – ФИО1, которая в настоящее время содержится в СИЗО-2 

<

...>, как осужденная приговором Рудничного районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2; ст.159 ч.3, ч.3 ст.69 УК РФ - наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, направленными по адресу содержания 

<

...>, ФКУ СИЗО-2, а также по адресу регистрации :

<

...>.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Заказные письма с уведомлением о вручении, содержащие повестки о необходимости явиться в суд, направленные по адресу: 

<

...>, были возвращены отправителю по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением. 

Судебная повестка, адресованная ответчику ФИО1, направленная на адрес фактического нахождения – СИЗО-2 

<

...>, была получена должностным лицом – сотрудником ФКУ СИЗО-2 (л.д.38-39) 

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также того, что повестка, направленная по адресу фактического нахождения получена сотрудником СИЗО-2, при отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как то закреплено в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> в соответствии с которым ПАО «Росбанк» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 1 000 000 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13 % годовых, а также в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 4-5).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, также заемщиком была получена информация об условиях предоставления, использовании и возврата кредита (л.д. 13).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ РОСБАНК изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях (13 % - п. 4 Индивидуальных условий). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счет, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, ФИО1 обязалась осуществлять платежи 17 числа каждого месяца в размере 22 748,57 рублей за исключением последнего. Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок 

Как усматривается из выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО РОСБАНК, расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме не выполняла (л.д. 8-9).

Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 10-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

...>,составляет 937 951,18 рублей, в том числе просроченный основной долг – 874 758,38, проценты за пользование кредитом – 63 192,80 рублей.

Период просрочки ответчиком не оспорен, расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

Пунктом 5.4.1. Общих условий предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 12, 19-23).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 579, 51рублей, подтвержденных им документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 951 (девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 874 758 рубля 38 копеек, задолженность по процентам – 63 192 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 579 рублей 51 копейка.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.А.Шлыков