Дело № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Варвулевой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козловского А.А., представившего удостоверение № 832 ордер № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, с тумбы, находившейся в коридоре указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный компьютер «

<

данные изъяты> модель «№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цифровой плеер «

<

данные изъяты>» модель №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Козловский А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 который характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> совершил новое преступление в период отбытия условного осуждения, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п.«Г,К» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, 73 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства преступления и его характер, данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он совершил преступление в период отбытия условного осуждения, характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбытия испытательного срока по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – планшетный компьютер 

<

данные изъяты>» модель «№)№, 2)№, цифровой плеер «

<

данные изъяты>» модель №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «

<

данные изъяты> модель «№: 1)№, 2)№, цифровой плеер «

<

данные изъяты>» модель №, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «27» февраля 2017г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________