Дело № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А., 

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> года выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля в том числе: 

Просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

Неустойка – 

<

данные изъяты>.

В течении срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии с этим ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.06.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не возражал. Подтвердил то обстоятельство, что в 2014 году он брал кредит в ОАО «Сбербанк России». Кредит брал на обучение дочери. В качестве оснований прекращения погашения кредита пояснил, что не смог оплачивать кредит, так как возникли проблемы с работой. В настоящее время его финансовое состояние не позволяет погашать кредитную задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ (редакция по состоянию на 05.06.2014 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (редакция по состоянию на 05.06.2014 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из графика платежей к договору 

<

***> от 05 июня 2014 года следует, что ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> до 5 числа каждого месяца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция по состоянию на 05.06.2014 года) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет. 

По состоянию на 14 сентября 2018 года размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> - неустойка.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору. 

В силу ст.309 ГК РФ (редакция по состоянию на 05.06.2014 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 

<

данные изъяты> 64 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

Кредитором 14.08.2018 года заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 предоставлен срок не позднее 13.09.2018 года досрочно возвратить общую сумму задолженности по состоянию на 26.06.2018 года в размере 

<

данные изъяты>. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика ФИО1 не получен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1858603 от 05.06.2014 года в размере 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор №1858603 от 05.06.2014 года заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 

<

данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1858603 от 05.06.2014 года заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1858603 от 05.06.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 18 января 2019 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова