№ 2-467/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Трибушной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в сумме 29 499 руб. 80 коп, расходы по оплате госпошлины – 1 084 руб. 99 коп.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 20.12.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 600 руб., на срок 36 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п. 3.1-3.2 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

11.04.2015 года ФИО1 умер. По данным нотариуса, его наследниками являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили. 

На основании частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 600 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 18). 

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно наименования истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Оплата кредита должна была производиться согласно графику, полученному ФИО1 на руки (л.д. 24).

11 апреля 2015 года ФИО1 умер (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса г. Соль-Илецка следует, что наследниками после его смерти являются: сыновья ФИО2, ФИО3, супруга ФИО4. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, кадастровая стоимость которой 583 936 руб. 83 коп. Свидетельства наследниками получены (л.д. 39).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Последний платеж по кредитному договору был произведен 25 августа 2015 года (л.д. 5) в сумме, недостаточной для погашения задолженности. По состоянию на 10.01.2018 года образовалась задолженность в размере 29 499 руб. 80 коп, из которых:

- 8 136 руб. 37 коп – срочные проценты на просроченный основной долг,

- 1 791 руб. 98 коп – просроченные проценты,

- 19 571 руб. 45 коп – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5-9), суд находит обоснованным и соглашается с ним. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Исходя из стоимости 

<

данные изъяты> доли квартиры, доля каждого из наследников ФИО1 составляет:

583 936, 83 (стоимость квартиры) / 

<

данные изъяты> (размер доли) = 145 984,21 руб.

145 984,21 / 3 (количество наследников) = 48 661,40 руб. – стоимость доли каждого из наследников, то есть, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в сумме 29 499 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек, из которых:

- 8 136 руб. 37 коп – срочные проценты на просроченный основной долг,

- 1 791 руб. 98 коп – просроченные проценты,

- 19 571 руб. 45 коп – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 084 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу