Мотивированное 

решение

 составлено 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.Н., с участием прокурора Сливяк П.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО16 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявления указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40817810604900317040Сысертского судебного района Свердловской области Блинов ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По данному делу истец ФИО1 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1, в ходе которой он взял столешницу от журнального столика и бросил ее в ФИО1 попав углом столика в голову, отчего ФИО1 упала на пол, из образовавшейся раны на лбу пошла кровь.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО18 истцу ФИО1 был причинен вред здоровью, в связи с чем ей были причинены страдания нравственного и физического характера. На лице ФИО1 образовался шрам, ухудшилось состояние здоровья, из-за головных болей нарушился сон. 

В результате преступления, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области слева.

Данным преступлением истцу ФИО1 был так же причинен и моральный ущерб, который состоит из расходов, понесенных на диагностическое обследование – магнитно-резонансная томография (МРТ) в сумме 5100 рублей, на приобретение лекарств 2870 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Моральный вред истец ФИО1 определила в сумме 100 000 рублей.

На основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и ( или) морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1, в ходе которой он взял столешницу от журнального столика и бросил ее в ФИО1 попав углом столика в голову, отчего ФИО1 упала на пол, из образовавшейся раны на лбу пошла кровь.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО19 истцу ФИО1 был причинен вред здоровью, в связи с чем ей были причинены страдания нравственного и физического характера. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области Блинов ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7970 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненную физическую боль с учётом разумности и соразмерности в размере 30 000 рублей. 

Суд также считает, что с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО4 ФИО22 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию материального вреда в размере 7 970 рублей, а всего взыскать 37 970 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд. 

Судья: А.А. Транзалов