Дело № 1-82/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично, 

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кузьмина А.В., 

защитников: адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено по совокупности приговоров к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на 3 года;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 12.40 часов в подъезде дома 

<

адрес> ФИО3 умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и также неидентифицированные компоненты, в значительном размере, массой 0,56 грамм, где был задержан сотрудники полиции, которые в тот же день, в период времени с 12.57 до 13.38 часов в подъезде дома 

<

адрес>, произвели у него личный досмотр, в результате которого обнаружили и изъяли умышленно незаконно хранимое им при себе без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,56 грамм производного наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является значительным размером.

Обвиняемый ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десять лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в прениях предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, обратился в правоохранительный орган с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию как совершенного им преступления, так и изобличению иных аналогичных преступлений, имеет положительные характеристики, имеет заболевание, требующее оперативного вмешательства, в связи с чем, предложил назначить ему наказание без изоляции от общества.

В судебном заседании ФИО3 с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал, обязался исправиться и впредь не нарушать закон. Суду подтвердил, что страдает заболеваниями, требующими оперативного вмешательства, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО3, установлено, что он в браке не состоит, вдовец, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.174), трудоустроен, по месту работы также положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь религиозным организациям, ранее судим (л.д.157-159), на учете в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.141), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д. 143). Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлены 

<

данные изъяты> (л.д. 146). Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д. 153). Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также оказание активного содействия в раскрытии и расследовании преступлений аналогичной направленности, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимым и добровольно им не выдавалось.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, активно способствует раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, - подлежит возвращению по принадлежности; бумажный сверток с зажимом, бумажный пакет внутри которого полимерный пакет с веществом в виде порошка массой 0,5 г, бумажный конверт коричневого цвета со смывами пальцев рук ФИО3 – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО3: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следующие периоды: срок предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, - вернуть по принадлежности; бумажный сверток с зажимом, бумажный пакет внутри которого полимерный пакет с веществом в виде порошка массой 0,5 г, бумажный конверт коричневого цвета со смывами пальцев рук ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева