УИД: 02RS0011-01-2021-000698-71

Дело № 1-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре А.Г. Чичиековой

с участием прокурора Шебалинского района Республики Алтай А.В. Деревягина,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Каликиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что 

<

ДАТА> в 23 часа 11 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО20 умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что предъявляет незаконное имущественное требование, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и материального ущерба ФИО21 и желая их наступления, в социальной сети «Вконтакте» на интернет сайте http://vk.com, в ходе беседы с ФИО22 находившимся в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, высказал ему незаконное требование о передаче чужого имущества, а именно о переводе ему 500 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и способных причинить существенный вред его правам или законным интересам.

ФИО23 оценив реальную возможность ФИО1 к распространению позорящих его сведений, опасаясь за свою репутацию, воспринял угрозу реально и перевел на указанный им номер счета 

<

Номер изъят> денежные средства в размере 500 рублей. 

После получения денежных средств 

<

ДАТА> в 00 часов 11 минут ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в социальной сети «Вконтакте» на интернет сайте http://vk.com, в ходе беседы с ФИО24 находящимся в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, высказал ему незаконное требование о передаче чужого имущества, а именно о переводе ему 300 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и способных причинить существенный вред его правам или законным интересам.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом в период с 23 часов 11 минут 

<

ДАТА> до 00 часов 11 минут 

<

ДАТА> довел до сведения ФИО25 находившегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, требование о передаче чужого имущества – денежных средств в размере 800 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и способных причинить существенный вред его правам или законным интересам, то есть ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и способных причинить существенный вред его правам или законным интересам.

Дознаватель ГД Отделения МВД по Шебалинскому району ФИО2 с согласия заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Затеева С.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, кроме того подозреваемый ФИО1 и потерпевший ФИО26. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В письменном заявлении потерпевший ФИО27 указал, что ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, просил у него прощения за содеянное, он его простил. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Каликина Л.Г., ходатайство дознавателя поддержали и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО28 в судебное заседание не явился, извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В материалах дела имеется его заявление о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение прокурора Деревягина А.В. полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в частности: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.165-168), потерпевшего ФИО29. (л.д. 121-123), свидетелей ФИО30 (л.д.110-111), ФИО31 ( л.д. 112-113),ФИО32л.д. 114-115), ФИО33 (л.д. 107-108); заявлением ФИО34 (л.д.9); протоколами явки с повинной (л.д.45-48), осмотра места происшествия (л.д.10-38), осмотра предметов (л.д.127-155).

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, то, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, полицией характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, суд считает, что ходатайство дознавателя ГД ОМВД по Шебалинскому району ФИО2 подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и состояния его здоровья, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям суду не заявлено. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Шебалинскому району ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 

<

***>, КПП 

<

Номер изъят>, л/с 

<

Номер изъят>, р/с 

<

Номер изъят>, ОКТМО 

<

Номер изъят>, КБК 

<

Номер изъят>, УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика. 

Вещественное доказательство – фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий Т.В. Поленникова