Дело № 2-1448/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных издержек. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. на автодороге ......) по вине ФИО3, управлявшего автомобилем , произошло столкновение с автомобилем и с принадлежащим ФИО1 автомобилем , вследствие чего автомобиль истца был повреждён; по данному факту водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в свою очередь АО СК «Армеец», где была застрахована гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля , получив Дата обезличена. от ФИО1 заявление о страховом возмещении в размере руб. (в пределах лимита ответственности страховщика), мотивированный отказ в страховом возмещении в установленный законом срок не направило и произвело выплату указанного возмещения только Дата обезличена., то есть также с нарушением установленного законом срока; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 руб. в счёт предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период с Дата обезличена., руб. в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, а также руб. в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг своего представителя в связи с рассмотрением данного дела в суде.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ФИО2 как представитель истца ФИО1 в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие; представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО СК «Армеец» в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО2 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Закона). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Закона). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.1 ст.16.1 Закона). 

Как следует из представленных стороной истца в материалы дела документов:

- Дата обезличена. на автодороге ...... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем , произошло столкновение с автомобилем и с принадлежащим ФИО1 автомобилем , вследствие чего автомобиль истца был повреждён; по данному факту водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля была застрахована в АО СК «Армеец»;

- Дата обезличена. ФИО1 направил в АО СК «Армеец» заявление на выплату страхового возмещения в размере руб., указанное заявление было получено АО СК «Армеец» Дата обезличена.;

- Дата обезличена. ФИО1 направил в АО СК «Армеец» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере руб., в которой указал на право истца взыскать со страховщика предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате; указанная досудебная претензия была получена АО СК «Армеец» Дата обезличена.;

- платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. АО СК «Армеец» перечислило в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере руб. 

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 на выплату страхового возмещения в размере руб. было получено АО СК «Армеец» Дата обезличена., а фактически страховая выплата была произведена Дата обезличена., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 руб. в счёт неустойки за период с Дата обезличена. .) и руб. в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате ( руб.) на основании п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с АО СК «Армеец» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере . 

Оснований для уменьшения указанных неустойки и финансовой санкции у суда не имеется, поскольку ответчик мотивированное заявление об уменьшении данных мер гражданско-правовой ответственности в суд не направил.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ФИО1 вынужден был воспользоваться юридическими услугами ООО «АВАНТАЖ ПРОФИТ», в пользу которого ФИО1 уплатил . по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена. на основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена., учитывая относительную несложность данного дела и результат его рассмотрения, а также то, что представитель ООО «АВАНТАЖ ПРОФИТ» участие в судебном заседании по делу не принимал, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 руб. в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 рублей в счёт неустойки, рублей в виде финансовой санкции и рублей в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего .

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» ) рубля в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: