1-273/2023 38RS0035-01-2023-001193-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимых: Д.А. и В.Д., защитников Кучма Г.С. и Агильдина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.А., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющее среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

В.Д., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в должности бетонщика в ООО "СтройПроектСервис", военнообязанного, не судимого,

которым по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.А. и В.Д. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее Дата у Д.А. и В.Д., получивших от неустановленного лица информацию о возможности за денежное вознаграждение осуществлять сбыт наркотических средств, возник совместный корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После чего Д.А. и В.Д., используя мессенджер "Телеграмм", договорились с неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Старина", о совместном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, при этом распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом "Старина", должно было приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), и разместить его на территории Адрес, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о его местонахождении Д.А. и В.Д., которые, в свою очередь, должны были обнаружить указанное наркотическое средство, обеспечить его тайное временное хранение, после чего разместить наркотическое средство на участках местности, сведения о которых направить неустановленному лицу, действовавшему под псевдонимом "Старина", используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", для последующего сбыта наркотического средства. Тем самым, Д.А. и В.Д. вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Реализуя, совместный преступный умысел, не позднее Дата, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом "Старина", действуя согласно отведённой ему роли, приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), упакованное в 34 свёртка из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой "zip-lock" с полосой красного цвета, в свёртках из отрезков изоляционного материала, в количестве 20,818 грамма, что является крупным размером, и разместило его на участках местности около "Гаражного кооператива №", расположенного около дома по адресу: Адрес, а также около дома по адресу: Адрес, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о его местонахождении Д.А. и В.Д..

В свою очередь Д.А. и В.Д., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведённым им ролям, не позднее 00 часов 10 минут Дата, прибыв по указанию неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом "Старина", на указанные участки местности, обнаружили и изъяли размещённое неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Старина", наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 20,818 грамма, что является крупным размером, которое для обеспечения сохранности в целях последующего сбыта поместили в салон автомобиля "Volkswagen Polo", р/з Р №, находящийся во временном пользовании Д.А..

Затем Д.А. и В.Д., по указанию, полученному в мессенджере "Телеграмм" от неустановленного лица, действующего под псевдонимом "Старина", не позднее 00 часов 10 минут Дата разместили полученное ими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в расфасованном виде в количестве 3 свёртков:

- массой 0,447 грамма около Адрес;

- массой 0,589 грамма на расстоянии 6 метров от Адрес;

- массой 0,469 грамма около Адрес. 

Один свёрток с наркотическим средством массой 0,495 грамма В.Д. незаконно хранил при себе. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 18,818 грамма, в расфасованном виде в количестве 30 свёртков Д.А. и В.Д. незаконно, в целях последующего сбыта, хранили под задним сидением автомобиля "Volkswagen Polo", р/з №, расположенном по адресу: Адрес "а"/3.

Однако, Д.А. и В.Д. не смогли довести совместный с неустановленным лицом, действующим по псевдонимом "Старина", преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку размещённое на трёх участках местности и хранящееся при В.Д., а также в автомобиле "Volkswagen Polo", р/з Р №, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 20,818 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий в период с 01 часа 30 минут по 14 часов 30 минут Дата.

В судебном заседании подсудимый Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, что, используя мессенджер "Телеграмм", он и В.Д. устроились на работу, на которой в их обязанности входило получении партии наркотического средства и его размещение на участках местности. В мессенджере "Телеграмм" от лица под псевдонимом "Старина" они получили данные о местонахождении наркотического средства, которое в расфасованном виде забрали около Адрес, и Дата начали размещать на участках местности, делая фотографии мест размещения для последующей их отправки лицу под псевдонимом "Старина", используя мессенджер "Телеграмм". Всего они разместили 3-4 свёртка по Адрес участков местности он не успел направить лицу под псевдонимом "Старина".

В судебном заседании подсудимый В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, что Дата Д.А. предложил ему работу, заключающуюся в размещении наркотических средств на участках местности, на что он согласился. У Д.А. имелись сведения о местонахождении партии наркотического средства, которое они забрали, после чего они приехали на Адрес, где начали размещать наркотическое средство, при этом, Д.А. размещал, а он (В.Д.) делал фотографии участков, где были размещены наркотические средства, для их последующей отправки лицу, курирующему их работу. После чего он заметил сотрудников полиции и уехал.

Оценивая показания подсудимых Д.А. и В.Д., данные в ходе судебного заседания, судья принимает их в подтверждение вины подсудимых в совершённом преступлении, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, а также с объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в должности сотрудника службы безопасности ООО "Авто 70", которое занимается сдачей в аренду автомобилей. Один из принадлежащих организации автомобилей "Volkswagen Polo", р/з №, на протяжении 4 месяцев находился в субаренде у Д.А.. Дата ему (ФИО1) от сотрудников полиции стало известно, что данный автомобиль был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. Представитель их организации присутствовал при осмотре автомобиля на штрафстоянке, в ходе которого из салона автомобиля были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 12 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля "Volkswagen Polo", р/з Р №, на штрафстоянке по адресу: Адрес. В ходе осмотра автомобиля под задними пассажирскими сидениями были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет со свёртками из отрезков изоляционного материала синего цвета, очки в тёмной оправе, полимерные пакеты "zip-lock", следы пальцев рук с кузова автомобиля и смывы с рулевого колеса. По окончанию следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России "Иркутское". Дата около 23 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО4 находился на службе, когда поступило сообщение о задержании мужчины по адресу: Адрес. По прибытию по указанному адресу ими был обнаружен мужчина, представившийся В.Д., который пояснил, что приехал на территорию Адрес совместно с Д.А. на автомобиле "Volkswagen Polo", р/з Р №, с целью размещения наркотического средства, а также что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство. Кроме того, В.Д. пояснил, что до задержания он разместил 3 свёртка с наркотическим средством, а 1 свёрток выбросил недалеко от места задержания. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых и при участии В.Д. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят свёрток, в котором, по словам В.Д., находилось наркотическое средство (т. 2 л.д. 19-21).

Показания свидетеля ФИО4, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-24), с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 84-88), следует, что Дата около 01 часа 00 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров места происшествия и личного досмотра В.Д.. В ходе осмотра места происшествия – участка местности около Адрес сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток изоленты синего цвета. В ходе личного досмотра у В.Д. были обнаружены и изъяты два телефона "iPhoneXR" и "Samsung". В ходе осмотров мест происшествия – участков местности около домов №и 4 по Адрес, около Адрес, В.Д. указал на местонахождение ранее размещённых им трёх свёртков с наркотическим средством, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, В.Д. пояснил, что до момента своего задержания он приехал на территорию Адрес совместно с Д.А. на автомобиле "Volkswagen Polo", после чего на участке местности по адресу: Адрес сотрудниками полиции был обнаружен указанный автомобиль с р/з Р 524 КА, 70 регион, в связи с чем сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия – указанного участка местности. Поскольку на момент осмотра автомобиль был закрыт, сотрудники полиции изъяли автомобиль и эвакуировали на штрафстоянку. Перед началом каждого следственного действия участвующим лицам разъяснялись права, по окончании следственных действий составлялись протоколы, которые были подписаны всеми участвующими при производстве следственных действий, замечаний на протоколы не поступило (т. 2 л.д. 84-88).

Показания свидетеля ФИО6, данные суду, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России "Иркутское". Дата около 00 часов 10 минут он находился на дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОБППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО4 о задержании по адресу: Адрес, мужчины, разместившего наркотическое средство на участке местности. По прибытию в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, им был обнаружен В.Д., который пояснил, что совместно с Д.А., с которым прибыл на территорию Адрес на автомобиле "Volkswagen Polo", р/з №, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путём размещения их на участках местности. После чего в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия – участка местности по адресу: Адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из отрезков изоленты синего цвета. После чего был проведён личный досмотр В.Д., в ходе которого при нём были обнаружены два телефона "iPhoneXR" и "Samsung". В.Д. пояснил, что до момента задержания им были размещены ещё 3 свёртка с наркотическими средствами и изъявил желание указать на места их размещения, в связи с чем были проведены также осмотры мест происшествий по адресам: Адрес, в ходе которых на каждом участке местности было обнаружено изъято по одному свёртку изоленты синего цвета. В.Д. пояснил, что в указанных свёртках находится наркотическое средство. Кроме того, был осмотрен участок местности по адресу: Адрес "а"/3, на котором находился автомобиль "Volkswagen Polo", №, однако ввиду отсутствия доступа в салон автомобиля, автомобиль был изъят и помещён на штрафстоянку. Все следственные действия проводились в присутствии понятых, после окончания каждого следственного действия составлялся протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний на протоколы от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 88-92).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО8 и В.Д..

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных суду, следует, что она проживает совместно с В.Д. и намерена создать с ним семью. Характеризует В.Д. как работящего человека, который не употребляет наркотические средства. В настоящее время она беременна.

Из показаний свидетеля В.Д., данных суду, следует, что подсудимый В.Д. приходится ей сыном. В настоящее время он совместно с ФИО8 проживают в её (В.Д.) квартире и планируют зарегистрировать брак. Он трудоустроился, помогает в быту. Считает произошедшее с сыном случайным стечением обстоятельств, что его исправление возможно без отбывания наказания в исправительной колонии, так как В.Д. всё осознал.

Оценивая показания свидетелей ФИО8 и В.Д., судья принимает их в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность В.Д..

Анализируя показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судья принимает их в подтверждение вины Д.А. и В.Д. в совершении преступления, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрена территория, прилегающая к дому № по Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра от Дата, из которого следует, что в ходе личного досмотра у В.Д. изъяты два телефона "iPhoneXR" и "Samsung" (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена территория, прилегающая к дому № по Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена территория, прилегающая к дому № по Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена территория, прилегающая к дому № по Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена территория, прилегающая к дому № "а"/3 по Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль "Volkswagen Polo", р/з Р 524 КА, 70 регион, который в дальнейшем приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-31, л.д. 52);

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что вещества, содержащиеся в свёртках, изъятых в ходе осмотров места происшествия Дата содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой: вещество, изъятое по адресу: Адрес – 0,447 грамма; вещество, изъятое по адресу: Адрес – 0,589 грамма; вещество, изъятое по адресу: Адрес – 0, 495 грамма; вещество, изъятое по адресу: Адрес – 0, 469 грамма (т. 1 л.д. 34-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, из которого следует, что у В.Д. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен автомобиль "Volkswagen Polo", р/з №, расположенный по адресу: Адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет со свёртками синего цвета, фасовочные пакеты, очки (т. 1 л.д. 41-51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, из которого следует, что у Д.А. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 73);

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля "Volkswagen Polo", р/з № содержит в своём составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 18,818 грамма (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля ФИО7 изъяты телефоны "iPhoneXR" и "Samsung", образцы буккального эпителия, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин В.Д., вещества, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий Дата (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены телефоны "iPhoneXR" и "Samsung". В ходе осмотра из телефона "iPhoneXR" извлечена sim-карта оператора связи "Билайн", а из телефона "Samsung" – оператора связи "Ростелеком", которые наряду с телефонами приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158-173, л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет, наркотическое вещество, общей массой 18,668 и упаковки из-под него – отрезки изоляционной ленты синего цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала с застёжкой zip-lock, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес; четыре свёртка с наркотическим веществом, изъятые в ходе осмотров мест происшествия Дата по адресам; Адрес, общей массой 1,98 грамма (т. 1 л.д. 175-196, л.д. 197-198, л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств очки и фасовочные полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 200-206, л.д. 207);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что на телефоне "Samsung", изъятом в ходе личного досмотра у В.Д., имеются графические файлы (т. 1 л.д. 228-235);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресам: Адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,49, 0,442, 0,584, 18,668, 0,464 грамма, соответственно. 

На смывах с ладоней руки и срезах ногтевых пластин Д.А. и В.Д. обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 228-235);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что на пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, обнаружен биологический (генетический) материал от трёх и (или) более лиц. В указанном смешанном следе, вероятно, содержится ДНК Д.А., В.Д. и неустановленного лица (т. 2 л.д. 33-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены приложения к заключению эксперта № от Дата, и установлено, что в памяти телефона "Samsung" имеется 11 фотографий участков местности с указанием на их географические координаты, в том числе соответствующие участкам местности, на которых в ходе осмотров мест происшествия Дата были изъяты наркотические средства. В дальнейшем CD-диск с приложением к экспертному заключению и фотографии приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 51-68, л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен участок местности - "Гаражный кооператив №), расположенный около Адрес, где Д.А. и В.Д. получили от неустановленного лица наркотическое средство с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 140-147);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный около Адрес, где Д.А. и В.Д. получили от неустановленного лица наркотическое средство с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 148-154).

Оценивая заключения экспертов № от Дата, № от Дата, № от Дата, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и свидетелей об обстоятельствах совершения Д.А. и В.Д. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение виновности подсудимых.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершили именно Д.А. и В.Д..

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Д.А. и В.Д. не позднее 00 часов 10 минут Дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP, PVP), совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере общей массой 20,818 грамма, разместив его в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на участках местности по улицам: Адрес, а также незаконно храня в целях последующего сбыта, при В.Д. и в автомобиле "Volkswagen Polo", р/з Р № расположенном по адресу: Адрес Однако не довели до конца свой совместный преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми наркотические средства, размещённые Д.А. и В.Д. на участках местности, а также хранящиеся при В.Д. и в автомобиле "Volkswagen Polo", р/з №, были изъяты в ходе проведения следственных действий.

Судья признаёт доказанным квалифицирующий признак - совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), поскольку, способ конспирации незаконного сбыта наркотических средств, используемый Д.А., В.Д. и неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом "Старина", их общение с использованием программы мгновенного обмена сообщениями, пересылка, с её использованием, фотографий с координатами мест расположения наркотических средств, очевидно, свидетельствуют о том, что информация о местонахождении наркотических средств, размещённых Д.А. и В.Д., должна была доводиться до непосредственных приобретателей без их непосредственного контакта с продавцами наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

Кроме того, судья признаёт доказанным квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что подсудимые Д.А. и В.Д. действовали совместно и согласованно с неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом "Старина", для достижения единой цели, при наличии между ними предварительной договорённости о совместном совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств. Между Д.А., В.Д. и неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Старина" были распределены преступные роли, согласно которым подсудимые совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно: обнаружили по указанию неустановленного лица, действующего под псевдонимом "Старина" наркотическое средство в расфасованном виде, обеспечили тайное временное хранение его части, а также разместили часть наркотического средства на участках местности, делая фотографии этих участков с указанием географических координат, которые должны были направить неустановленному лицу, используя мессенджер "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", для последующего сбыта наркотического средства. 

С учётом изложенного деяние, совершённое Д.А. и В.Д., судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости подсудимых Д.А. и В.Д. у судьи не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечали последовательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Следовательно, подсудимые Д.А. и В.Д. являются лицами вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также данные о личности подсудимых.

При назначении наказания Д.А., судья учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание Д.А. вины в совершённом преступлении, состояние его здоровья, его удовлетворительную характеристику, молодой возраст, а также совершение преступления впервые.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Д.А. наказание, судья признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих Д.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания В.Д., судья учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по предыдущему и настоящему месту работы, а также соседями и свидетелями ФИО9 и В.Д. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание вины в совершённом преступлении, его удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, его намерение вступить в брак с ФИО9, а также состояние её здоровья, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает совершение В.Д. преступления впервые.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.Д. судья признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, с учётом, данных характеризующих личность подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Д.А. и В.Д., и на условия их жизни и жизни их семей, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимым единственно возможное наказание, в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, судья считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимых. 

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку судьёй установлены обстоятельства, смягчающие Д.А. и В.Д. наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, срок наказания подсудимым Д.А. и В.Д. должен быть назначен с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении Д.А. и В.Д. наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

По тем же причинам судья не усматривает оснований для применения, при назначении Д.А. и В.Д. наказания, требований ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности, совершённого преступления, а также личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Д.А. и В.Д. следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Д.А. взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Д.А., отменить. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать Д.А., в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. В.Д. взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения В.Д., отменить. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать В.Д., в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Д.А. и В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

........

........

........

........

........ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Д.А. и В.Д., содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский