ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 сентября 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2 и защитника-адвоката Нагарокова Ю.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, с ДД.ММ.ГГГГ г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что, являясь получателем социальных выплат – трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», - умолчал об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение указанных выплат - об отчислении его с 27 октября 2015 г. из ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» и о призыве его с 1 июня 2016 г. на военную службу, - в связи с чем за период с 1 ноября 2015 г. по 30 июня 2016 г. незаконно получил от Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея» 61390 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 1592 УК РФ как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Уголовное дело поступило в суд и постановлением судьи от 5 сентября 2017 г. по нему назначено предварительное слушание, в ходе которого защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что обвиняемый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

ФИО2 ходатайство защитника поддержал и заявил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны.

Представитель потерпевшего - Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея» - ФИО3 в заявлении от 7 сентября 2017 г. подтвердил возмещение обвиняемым причинённого вреда и отсутствие у потерпевшего к нему каких-либо претензий.

Военный прокурор заявил, что прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно, поскольку такое судебное решение прав участников процесса не нарушит и законодательству противоречить не будет.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

Согласно копии чека-ордера обвиняемый перечислил потерпевшему 62250 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить поддержанное обвиняемым ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также имущественное положение последнего, в том числе возможность получения им денежного довольствия.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -пенсионное дело № и выплатное дело № - возвратить в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Марголин