Дело № 2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 мая 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 164489, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510, 41 руб., судебных расходов на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 29.11.2019 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, выразившийся в самовольном подключении дополнительных проводов к ВЛ-0, 4 кв в обход прибора учета потребителем, ранее отключенным от питания электроэнергии за неуплату. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что Основные положения № 442 не содержат в себе императивную норму, предусматривающую, что в случае нарушения порядка заполнения сведений в акте о неучтенном потреблении э/э, перечисленных в п. 193, составленный акт может быть признан недействительным. Акт является лишь одним из доказательств по делу, суд должен руководствоваться и совокупностью дополнительно представленных доказательств. Истец представил суду доказательства направления ответчику экземпляра акта, расчета к акту и претензию, тем самым надлежащее уведомление было осуществлено. Кроме того, в материалы дела представлен диск с видеофиксацией несанкционированного подключения дополнительных проводов в обход прибора учета. В другом судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии дата предыдущей проверки 29.11.2018 г. и дата введения полного ограничения 01.11.2017 г. указаны ошибочно. Расчет произведен на месте, верно, с 14.02.2019 г. по 29.11.2019 г.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены, в т.ч. порядок выявления и оформления выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, взыскания неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), которые определяют бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (абз. 13 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Судом установлено, что 29.11.2019 г. работниками ПАО «МРСК Сибири» - электромонтерами Кабанского РЭС составлен акт № 0343102571 о неучтенном (бездоговорном) потреблении гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, выразившемся в самовольном подключении дополнительных проводов к ВЛ-0, 4 кв в обход прибора учета потребителем, ранее отключенным от питания электроэнергии за неуплату, полное ограничение введено в 13-40 01.11.2017 г. Произведен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления при замерах токоизмерительными клещами. Акт составлен и расчет произведен в отсутствие абонента – потребителя. В качестве присутствовавших незаинтересованных лиц указаны ФИО2, ФИО3 

Акт без номера от 19.02.2014 г. о введении полного ограничения потребления электроэнергии, время составления акта и введения ограничения не указаны. 

В силу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Тем самым данной императивной нормой предписано обязательное уведомление потребителя о дате и времени составления акта, который может быть составлен в его отсутствие при условии его надлежащего уведомления и в присутствии двух незаинтересованных лиц либо или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. 

Однако суду истом не представлено доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. То, что потребитель об этом не уведомлялся, также следует и из материалов дела, поскольку акт был составлен в день выявления предполагаемого бездоговорного потребления электроэнергии. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанный акт был составлен истцом с нарушением Основных положений, поскольку он был составлен в отсутствие потребителя и без его извещения о составлении акта, в связи с чем, последний был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта либо заявить об отказе присутствовать при составлении акта.

Более того, допрошенные в качестве свидетелей работники Администрации МО СП «Брянское» ФИО2 и ФИО3 суду показали, что участвовали в проверке с работниками ПАО «МРСК Сибири» лишь в отношении ФИО4 по адресу 

<

адрес>, в помещении администрации работники Кабанского РЭС, а именно мужчина, составил акт, в котором они расписались, затем через 20 минут он вновь пришел и сказал, что надо подписать второй экземпляр акта, который при этом не был заполнен, что они и сделали, тем самым он ввел их в заблуждение. В проверке в отношении ФИО5 по адресу: 

<

адрес> они не участвовали, на этот адрес не выезжали, ничего по данному адресу им работники Кабанского РЭС не показывали и не поясняли. Их показания объективно подтверждаются тем, что на представленной суду истцом видеозаписи они не зафиксированы, в качестве участвующих незаинтересованных лиц не названы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

С учетом изложенного суд признает данный акт сфальсифицированным, подложным документом, и как следствие недопустимым доказательством как полученным с нарушением закона. 

Истец основывает требования о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии как неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 1012 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности в виде взыскания неосновательного обогащения применительно к предмету данного спора должно быть доказано, что данное лицо – ФИО5 приобрел за счет ПАО «МРСК Сибири» сумму неосновательного обогащения путем бездоговорного потреблении электрической энергии по данному жилому дому. 

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в силу требований Основных положений должен быть оформлен актом безучетного (бездоговрорного) потребления электроэнергии, а таковой признан судом недопустимым доказательством, суду не представлены доказательства заявленных истцом требований и обстоятельств, на которые он ссылается. Таковым не может быть признана видеозапись выявленного наброса на ЛЭП, без оформленного надлежащим образом акта безучетного (бездоговрорного) потребления электроэнергии. Кроме того, на представленной суду истцом видеозаписи указанные в акте заинтересованные лица не зафиксированы, в качестве участвующих незаинтересованных лиц не названы, сам видеофайл на электронном носителе – CD-R диске датирован 20.01.2020 г., что не соответствует заявленной дате ее произведения, на самой видеозаписи дата и время ее произведения не отображена. 

С учетом чего в исковых требованиях должно быть отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов