Дело № 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 14 сентября 2018 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что ФИО3 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на основании поданного ею заявления на получение карты. Подписав данное заявление, Держатель карты подтвердил ознакомление и выразил согласие с Условиями использования банковских карт, действующими на момент подписания договора, памяткой Держателя, Тарифами, а также принял на себя обязанность соблюдать положения данных документов и исполнять обязанности. В совокупности, указанные документы являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Договору на выпуск и обслуживание карты присвоен №. Согласно Условиям, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Первоначальный лимит установлен в размере 30 000 рублей. В соответствии с Условиями, Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. В случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считает принятым Держателем, и изменения вступают в силу. Условиями Договора предусмотрен предельный срок возврата полученных денежных средств – 12 месяцев. Условиями предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

24.11.2017г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Неисполненные заемщиком обязательства, вытекающие из Договора, по состоянию на 02.07.2018г. составляют 102 239,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 89 373,93 руб., просроченные проценты – 9783,97 руб., неустойка – 3081,33 руб.

Наследником подлежащего наследованию имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО3, является ФИО1 – дочь.

В соответствии со ст.ст.418, 810, 811, 1110, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитной карте №-№ по состоянию на 02.07.2018г. в сумме 102 239,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 89 373,93 руб., просроченные проценты – 9783,97 руб., неустойку – 3081,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб. 78 коп. (л.д.79-80).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала полностью, представила заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания, ей разъяснены и понятны. С оценкой рыночной стоимости имущества, представленной банком, согласна. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО1 является наследницей после смерти ФИО3 С исковыми требованиями он согласен полностью, поддерживает признание иска, заявленное ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №867919 от 01.08.2018 года, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 3244 рубля 78 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 102 239 (Сто две тысячи двести тридцать девять) рублей 23 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 3244 (Три тысячи двести сорок четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова