П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Надоличном В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2015 г. Лихоперский, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, не явился к 15 часам указанных суток на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, после чего убыл к месту жительства родителей в 

<

данные изъяты>. При этом в период с 20 по 23 августа 2015 г. Лихоперский находился в 

<

данные изъяты>, с 23 августа 2015 г. по октябрь 2016 г. проживал в 

<

данные изъяты>, где устроился на работу без официального оформления, проводя время по своему усмотрению.

В октябре 2016 г. Лихоперский вместе с родителями переехал в 

<

данные изъяты>, где также стал работать без официального трудоустройства, проводя время по своему усмотрению. В указанный период времени Лихоперский в органы военного управления и государственной власти не обращался, скрывая свою принадлежность к армии.

20 июня 2018 г. Лихоперский был обнаружен в ходе обыска в квартире, после чего его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

В судебном заседании Лихоперский виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, будучи недовольным условиями прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, в июле 2015 г. он обратился к командованию с рапортом об увольнении с военной службы. 20 августа 2015 г. он решил более не ждать рассмотрения своего рапорта и убыть в 

<

данные изъяты>. 23 августа 2015 г. он прибыл в 

<

данные изъяты>, где стал проживать с родителями, сообщив последним, что уволен с военной службы. В это время он работал на различных работах без официального оформления. Примерно в июле 2016 г., узнав от матери о состоявшемся разговоре с сотрудником полиции, который искал его, он рассказал родителям, что недожавшись издания приказа об увольнении самовольно убыл домой. Родители предлагали обратиться в военный комиссариат или в полицию, но он не стал этого делать, боясь привлечения к уголовной ответственности. В октябре 2016 г. он вместе с родителями на личном автомобиле приехали в 

<

данные изъяты>, где с того времени стали постоянно проживать. Время он проводил по своему усмотрению, работая без официального оформления. При этом возвращаться в воинскую часть он не планировал. Около 6 часов 20 июня 2018 г. он находился в квартире родителей, когда к ним прибыли сотрудники правоохранительных органов и обнаружили его.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого Лихоперского подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 – командира роты следует, что 20 августа 2015 г. после обеда к 15 часам Лихоперский не явился на службу. Поиски указанного военнослужащего результатов не принесли. В последующем Лихоперский на связь не выходил, местонахождение его не известно. В период прохождения военной службы Лихоперский обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 – командира взвода, около 15 часов 20 августа 2015 г. командир роты ФИО5 выявил отсутствие в строю Лихоперского. Организованные мероприятия по его розыску положительных результатов не дали. С 15 часов 20 августа 2015 г. Лихоперский в воинскую часть не прибывал и к исполнению обязанностей по военной службы не приступал. Физическое насилие к Лихоперскому никогда и никем не применялось, вымогательств денежных средств с чьей-либо стороны не было.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – сослуживца подсудимого, в период прохождения службы Лихоперский был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. С 20 августа 2015 г. Лихоперский на связь не выходил, о своем местонахождении не сообщал, в воинскую часть не прибывал.

В суде свидетель ФИО1. – мать подсудимого показала, что 23 августа 2015 г. сын приехал домой в 

<

данные изъяты> и стал проживать с ними, проводя время по своему усмотрению. Примерно в июле 2016 г. ей позвонил сотрудник полиции, который искал сына в связи с неявкой на службу, но она, испугавшись, сообщила сотруднику полиции, что не знает, где находится сын. В октябре 2016 г. она вместе с супругом и сыном (ФИО7) на личном автотранспорте приехали в 

<

данные изъяты>, где стали проживать в принадлежащей им квартире. Около 6 часов 20 июня 2018 г. по месту их жительства прибыли сотрудники правоохранительных органов и обнаружили сына.

Свидетель ФИО2. – отец подсудимого в суде показал, что в конце августа 2015 г., в ходе телефонного разговора супруга сообщила ему, что сын приехал домой в 

<

данные изъяты>. В октябре 2015 г. он вернулся в 

<

данные изъяты> и сын сообщил, что, написав рапорт, самовольно покинул воинскую часть. В конце 2015 г. начале 2016 г. ему звонили сотрудники военного комиссариата и сообщили, что сын в розыске и необходимо сообщить сведения о нем в воинскую часть, но он решил не звонить. Со слов супруги ему также известно, что в июле 2016 г. ей звонил сотрудник полиции, который разыскивал сына в связи с самовольной неявкой на службу. Они испугались и решили отложить явку. В октябре 2016 г. он, супруга и сын (ФИО7) на личном автомобиле переехали жить в 

<

данные изъяты>, где сын также проживал с ними, проводя время по своему усмотрению. Около 6 часов 20 июня 2018 г. по месту их жительства прибыли сотрудники правоохранительных органов и обнаружили сына.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что является соседкой семьи Лихоперских. С октября 2016 г. она неоднократно видела ФИО7 О том, что он (ФИО7) является военнослужащим, она не знала. Сам ФИО7 или его родители об этом ей не сообщали.

Как следует из протокола обыска, 20 июня 2018 г. в ходе данного следственного действий был обнаружен мужчина, представившийся ФИО7 и предъявившим паспорт гражданина РФ.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 4 марта 2015 г. следует, что Лихоперским с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Лихоперский годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № 71, Лихоперский каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период с 20 августа 2015 г. по 20 июня 2018 г. не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Лихоперского признает вменяемым.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное Лихоперскому органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправные действия Лихоперского, квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК РФ, как неявка в целях уклонения от прохождения военной службы в период с 20 августа 2015 г. по 20 июня 2018 г., т.е. на протяжении 35 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил уменьшить объем предъявленного обвинения с 35 месяцев до 34 месяцев, поскольку период с 20 августа 2015 г. по 20 июня 2018 г. составляет 34 месяца.

Таким образом, судом установлено, что Лихоперский с целью уклонения от прохождения военной службы, с 20 августа 2015 г. по 20 июня 2018 г. не явился на службу. При этом, учитывая продолжительность уклонения от прохождения военной службы, переезд в другой город, что, имея реальную возможность заявить о себе в органы государственной власти Лихоперский не принимал к этому каких-либо действий, уклонение было прервано только в результате розыскных мероприятий, а также заявление самого подсудимого, что не планировал более возвращаться в воинскую часть, суд расценивает содеянное подсудимым как дезертирство и квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Лихоперский привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что подсудимый ранее отслужил установленный законом срок службы по призыву.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Лихоперскому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и указанного выше смягчающего обстоятельства, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лихоперским тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в дезертирстве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО7 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян