Дело № 1-412/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года 

город Нижнекамск Республики Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Е.К., помощником судьи Гаязовым Т.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., ФИО1, представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком» - Потерпевший № 3 защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- 22 февраля 2024 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, не имеющего отбытого срока наказания;

- 27 мая 2024 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1 преступления –

Хищение имущества от 29 февраля 2024 года.

В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 29 февраля 2024 года, в магазине «Находка», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Для реализации своих преступных намерений в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 29 февраля 2024 года, Подсудимый, находясь в помещении магазина «Находка», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитил водку «Татарстан» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, стоимостью 232 рубля 37 копеек за одну бутылку, а всего имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Табыш», на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек. После чего Подсудимый, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» материальный ущерб в размере 4 647 рублей 40 копеек. 

Эпизод № 2 преступления –

Хищение имущества от 7 марта 2024 года.

В период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут 7 марта 2024 года, в магазине «Находка», расположенном в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: 

<

...>, у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Для реализации своих преступных намерений в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут 7 марта 2024 года, Подсудимый, находясь в помещении магазина «Находка», расположенном в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитил водку «Татарстан» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, стоимостью 232 рубля 37 копеек за одну бутылку, а всего имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Табыш», на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек. После чего Подсудимый, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» материальный ущерб в размере 4 647 рублей 40 копеек. 

Эпизод № 3 преступления –

Хищение имущества от 9 марта 2024 года.

В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 9 марта 2024 года, в магазине «Находка», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Для реализации своих преступных намерений в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 9 марта 2024 года, Подсудимый, находясь в помещении магазина «Находка», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитил водку «Татарстан» объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок, стоимостью 232 рубля 37 копеек за одну бутылку, а всего имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Табыш», на общую сумму 9 294 рубля 80 копеек. После чего Подсудимый, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» материальный ущерб в размере 9 294 рубля 80 копеек. 

Эпизод № 4 преступления –

Хищение имущества от 19 марта 2024 года. 

В период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 19 марта 2024 года, находясь возле офиса продаж ПАО «Таттелеком», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, перепрыгнул через стойку вышеуказанного офиса продаж, где путем выставления заднего стекла вскрыл витрину, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, откуда путем свободного доступа тайно похитил смартфон «Infinix HOT 11S» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 299 рублей 38 копеек, смартфон «Infinix HOT 12 Play» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 925 рублей 22 копейки, смартфон «Realme C55» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 809 рублей 30 копеек, смартфон «Infinix Note 30 Blue» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 17 копеек, смартфон «Infinix Note 30 Gold» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 16 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A24» в количестве 1 штуки, стоимостью 15 948 рублей 80 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A34» в количестве 1 штуки, стоимостью 22 178 рублей 13 копеек, а всего имущество, принадлежащее публичному акционерному обществу «Таттелеком», на общую сумму 102 947 рублей 16 копеек. После чего Подсудимый, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил публичному акционерному обществу «Таттелеком» материальный ущерб на общую сумму 102 947 рублей 16 копеек.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 29 февраля 2024 года около 20 часов 25 минут он прогуливался возле ТЦ «Якорь» по адресу улица Корабельная города Нижнекамска и решил зайти в магазин «Находка», где решил украсть водку. Он зашел в магазин и подошел к стеллажу с алкоголем, огляделся по сторонам и взял в руки одну коробку с водкой, марку не запомнил и вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив за данный товар. В коробке было 20 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая. За ним никто не бежал, он остался незамеченным. Далее он вышел из магазина с данной водкой и пошел к себе домой. Водку в последствии он употребил сам дома, не продавал. Также 7 марта 2024 года около 16 часов 20 минут он прогуливался возле ТЦ «Эссен» по адресу проспект Строителей, дом № 55 города Нижнекамска. Когда он прогуливался по магазину, решил похитить коробку водки. Денег у него не было. Он подошел к стеллажу с алкоголем, взял в руки одну коробку водки и направился к выходу из магазина через кассовую зону. При совершении кражи он остался незамеченным сотрудниками магазина. После чего он вышел из магазина и пошел к себе домой с коробкой водки. К тому же 9 марта 2024 года примерно в 14 часов 00 минут он прогуливался по городу и решил зайти в магазин «Находка», расположенный в ТЦ «Якорь» по адресу улица Корабельная города Нижнекамска. Денег у него не было, и он решил похитить две коробки водки. Стеллажи с алкоголем расположены в магазине «Находка» справа от входа, сразу за кассовой зоной. Он взял со стеллажа в руки одну картонную коробку водки марки «Татарстан» и вышел через кассовую зону. При этом замечания ему никто не делал, внимания на него никто из сотрудников магазина не обратил. За данный товар он не оплатил. Он вышел из магазина и вынес коробку с водкой на улицу. И пошел обратно в магазин за второй коробкой водки. Далее примерно около 14 часов 10 минут он снова зашел в магазин «Находка», расположенный в ТЦ «Якорь» по адресу улица Корабельная города Нижнекамска, взял со стеллажа еще одну коробку водки марки «Татарстан» и также вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Он также остался не замеченным сотрудниками магазина. После чего он забрал на улице обе коробки с водкой и пошел к себе домой. Водку он употребил сам дома за несколько дней, не продавал. В каждой коробке было по 20 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая. 19 марта 2024 года примерно в 19 часов 30 минут он пришел в торговый центр «Якорь», расположенный по адресу: 

<

...>, где прогуливаясь на первом этаже заметил отдел по продаже сотовых телефонов. Данный отдел представлял собой «островок», то есть это отдельно стоящая витрина, которая была выстроена в виде буквы «П», ни дверей, ни стекол нет, то есть никак не огорожена. Также он обратил внимание на то, что в данном отделе никого нет. Он постоял немного понаблюдал, и, поняв, что продавец куда-то отлучилась, решил проникнуть в данный отдел и похитить сотовые телефоны, находящиеся на стеллаже, установленном на витрине. После чего он прошел к данному отделу, посмотрел на телефоны, которые были выставлены на стеллаже, постоял немного, осмотрелся и поняв, что рядом никого нет, перелез через данный витрину, таким образом полностью оказавшись внутри отдела. Далее он, находясь внутри отдела, снял заднюю стеклянную стенку стеллажа, на котором были выставлены телефоны и стал с данного стеллажа их похищать. Всего таким образом он похитил семь сотовых телефонов, как они точно выглядели он уже не помнит, но все телефоны были сенсорные. Также он точно помнит, что два из похищенных им телефона было марки «Infinix» и два телефона марки «Samsung», остальные не помнит, может быть тоже аналогичных марок. После чего он, взяв похищенные им телефоны, вновь перепрыгнул через витрину, и скрылся с места преступления не замеченным. В этот же день он на автомобиле такси уехал в город Чебоксары, чтобы данные сотовые телефоны реализовать, так как в городе Нижнекамск их продавать, или сдать в комиссионный магазин, он не решился, понимая, что его сразу найдут. В городе Чебоксары он продал данные телефоны незнакомым ему лицам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью по всем эпизодам. (том 1, л.д.37-39, 226-228).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью и дополнив, что в содеянном раскаивается, явки с повинной написал добровольно, заявленные гражданские иски признает в полном объеме, ущерб им в настоящее время не возмещен.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого по первому эпизоду преступления (от 29 февраля 2024 года) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что 11 марта 2024 года около 18 часов 00 минут заместитель директора магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель № 1, сообщила ему, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Находка» обнаружила, что 29 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, который сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и в 20 часов 25 минут взял коробку с водкой марки «Татарстан». После чего сразу направился к выходу из магазина и, не оплатив за товар, вышел из магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что данным мужчиной был похищен следующий товар: водка «Татарстан» 40 % в количестве 1 коробки, в которой находилось 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, всего на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Табыш» (том 1, л.д.73-74).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший № 1 от 11 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ранее ему мужчину, который 29 февраля 2024 года, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

...>, взял с прилавка товар, а именно водку «Татарстан» на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек без учета НДС (том 1, л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Находка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, улица Корабельная, дом № 44, где Подсудимый совершил хищение товара. В ходе осмотра торгового зала установлено, что в нем имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей за 29 февраля 2024 года (том 1, л.д.87-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагменты видеозаписи из магазина «Находка», расположенного в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...> за 29 февраля 2024 года. Данная видеозапись признана вещественным доказательством (том 1, л.д.103-108, 110);

- справкой о стоимости похищенного товара от 11 марта 2024 года и приходной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 4 647 рублей 40 копеек (том 1, л.д.52, 53). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого по второму эпизоду преступления (от 7 марта 2024 года) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 2 следует, что 12 марта 2024 года от директора магазина «Находка» расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель № 2, ему стало известно, что 7 марта 2024 года примерно в 16 часов 20 минут молодой человек, одетый в куртку черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, подошел к торговому стеллажу и взял коробку с водкой «Татарстан», в коробке находилось 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая. Далее молодой человек направился в сторону выхода и прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Согласно товарно-транспортным накладным ООО «Табыш» сумма ущерба составила 4 647 рублей 40 копеек (том 1, л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что с Подсудимый является его знакомым. 7 марта 2024 года около 16 часов 20 минут он прогуливался около ТЦ «ЭССЕН» по проспекту Строителей, дом № 55 города Нижнекамск, где встретил Подсудимый, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном с белыми вставками на спине и рукавах, серые спортивные штаны с вставками белого цвета по бокам. Когда он прогуливался по магазину увидел, как из магазина выходит Подсудимый, у которого в руках была коробка водки. Он подумал, что Подсудимый купил эту водку и ничего у него не спрашивал. О том, что Подсудимый украл данную коробку с водкой, не знал. Куда пошел Подсудимый с коробкой водки, он не знает (том 1, л.д.40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что 12 марта 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных вышеуказанном магазине она обнаружила, что 7 марта 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минуты в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, который пройдясь по торговому залу, прошел к стеллажу с алкоголем и взял в руки одну коробку водки марки «Татарстан». После чего мужчина вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар. В ходе инвентаризации было установлено, что данным мужчиной была похищена водка марки «Татарстан» 40 % в количестве 1 коробки, объемом 0,5 литра каждая бутылка. В коробке находится 20 бутылок (том 1, л.д.99-100).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Свидетель № 2 от 12 марта 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей ранее мужчину, который 7 марта 2024 года в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Табыш» по проспекту Строителей, дом № 55 похитил с прилавка товар на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек (том 1, л.д.57);

- заявлением Потерпевший № 2 от 12 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 7 марта 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

...> тайно похитил товар на общую сумму 4 647 рублей 40 копеек без учета НДС (том 1, л.д.64); 

- протоколом явки Подсудимый с повинной от 10 марта 2024 года, согласно которого он признался в хищении 7 марта 2024 года из магазина «Находка», расположенного в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: 

<

...>, ящика с водкой, в котором находилось 20 бутылок. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Находка», расположенный в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: 

<

...>, откуда Подсудимый похитил товар. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей за 7 марта 2024 года (том 1, л.д.93-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагменты видеозаписи из магазина «Находка», расположенного в торговом центре «ЭССЕН» по адресу: 

<

...> за 7 марта 2024 года. Данная видеозапись признана вещественным доказательством (том 1, л.д.111-116, 117);

- справкой о стоимости похищенного товара от 12 марта 2024 года и приходной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 4 647 рублей 40 копеек (том 1, л.д.58, 59). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого по третьему эпизоду преступления (от 9 марта 2024 года) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что 10 марта 2024 года около 15 часов 20 минут заместитель директора магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель № 1, сообщила ему, что 9 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, который сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где в 14 часов 04 минуты взял коробку с водкой марки «Татарстан» и вышел из магазина, не оплатив за товар. При этом в 14 часов 08 минут он снова зашел в магазин и опять сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял коробку с водкой марки «Татарстан» и вышел из магазина, не оплатив за товар. В ходе инвентаризации было установлено, что данным мужчиной была похищена водка «Татарстан» 40 % 0,5 литра в количестве 2 коробок, в каждой коробке находилось по 20 бутылок, на общую сумму 9 294 рубля 80 копеек без учета НДС (том 1, л.д.25-26).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что 9 марта 2024 года с Подсудимый он не виделся и не созванивался. О том, что в магазине «Находка» в ТЦ «Якорь» по адресу улица Корабельная города Нижнекамска 9 марта 2024 года была совершена кража водки узнал от сотрудников полиции. На просмотренных видеозаписях с камер видеонаблюдения от 9 марта 2024 года в одном из мужчин, одетого в пятнистую черно-серую куртку, узнал Подсудимый по одежде и по внешности. Данную куртку Подсудимый как раз недавно приобрел (том 1, л.д.40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, следует, что 9 марта 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенного в торговом зале магазина она обнаружила, что 9 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты в магазин зашел мужчина, одетый во все темное, который сразу прошел к стеллажу с алкоголем и взял в руки один ящик водки марки «Татарстан» объемом 0,5 литра и вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар, перешагнув через цепочку ограждения. Далее около 14 часов 08 минут этот мужчина снова зашел в магазин, подошел к тому же стеллажу с алкоголем и взял в руки еще один ящик водки марки «Татарстан» объемом 0,5 литра и вышел тем же путем через кассовую зону, не оплатив за данный товар. В ходе инвентаризации было установлено, что данным мужчиной была похищена водка марки «Татарстан» 40% в количестве 2 ящиков (том 1, л.д.43-45). 

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», поступившим в 15 часов 21 минуту 10 марта 2024 года от Свидетель № 1, согласно которого в магазине «Находка» по адресу: 

<

...>, похищено 2 ящика алкоголя на сумму 9 294 рубля 80 копеек (том 1, л.д.3); 

- заявлением Потерпевший № 1 от 11 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ранее ему мужчину, который 9 марта 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Находка» по улице Корабельная, дом № 44 города Нижнекамск Республики Татарстан взял с прилавка товар, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар, тем самым совершил хищение на общую сумму 9 294 рубля 80 копеек без учета НДС (том 1, л.д.8); 

- протоколом явки Подсудимый с повинной от 10 марта 2024 года, согласно которого он признался в хищении 9 марта 2024 года из магазина «Находка» по адресу: 

<

...>, двух ящиков с водкой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Находка» по адресу: 

<

...>, откуда Подсудимый похитил товар. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей за 9 марта 2024 года (том 1, л.д.12-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагменты видеозаписи из магазина «Находка», расположенного в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...> за 9 марта 2024 года. Данная видеозапись признана вещественным доказательством (том 1, л.д.118-122, 123); 

- справкой о стоимости похищенного товара от 10 марта 2024 года и приходной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 9 294 рубля 80 копеек (том 1, л.д.9, 10). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого по четвертому эпизоду преступления (от 19 марта 2024 года) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 3 следует, что 19 марта 2024 года в 20 часов 00 минут часов ему позвонила Свидетель № 4 - руководитель офиса продаж ПАО «Таттелеком» в городе Нижнекамск и сообщила, что в офисе продаж, расположенном в торговом центре «Якорь» совершено хищение сотовых телефонов в количестве 7 штук, а именно в 19 часов 10 минут согласно просмотренной видеозаписи с камеры наблюдения, установленной над офисом продаж, к офису продаж подошел неизвестный парень и, воспользовавшись отсутствием продавца, перепрыгнул через стойку офиса продаж и тем самым оказался внутри него. После чего данный парень подошел к стеклянному стеллажу, снял заднюю стенку стеллажа и похитил из него семь сотовых телефонов различных марок, после чего вновь перепрыгнул через стойку и скрылся. После чего по факту хищения была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что было похищено: смартфон «Infinix HOT 11S» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 299 рублей 38 копеек, Смартфон «Infinix HOT 12 Play» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 925 рублей 22 копейки, смартфон «Realme C55» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 809 рублей 30 копеек, смартфон «Infinix Note 30» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 17 копеек, смартфон «Infinix Note 30» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 16 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A24» в количестве 1 штуки, стоимостью 15 948 рублей 80 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A34» в количестве 1 штуки, стоимостью 22 178 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 102 947 рублей 16 копеек без учета НДС (том 1, л.д.209-211). 

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что 19 марта 2024 года примерно в 19 часов 43 минуты ей позвонила ее сотрудница ФИО2, которая сообщила, что на точке продаж, расположенной в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...> произошла кража товара, а именно сотовых телефонов в количестве 7 штук. После указанного звонка она незамедлительно выехала в данный офис продаж. Также о произошедшем она сообщила в службу безопасности ПАО «Таттелеком», в дежурную часть УВД и написала заявление в полицию (том 1, л.д.195-198);

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что 19 марта 2024 года она находилась на работе в офисе продаж ПАО «Таттелеком», расположенном в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 часов 10 минут 19 марта 2024 года по указанию руководителя она ушла расклеивать рекламу, при этом поставив отдел на сигнализацию. Затем 19 марта 2024 года в 19 часов 39 минут ей позвонил продавец из соседнего отдела и сказал, что в ее отделе нарушен порядок и спросил у нее о том, где она находится. Сам факт хищения он не видел, а только заметил, что нарушен порядок, и решил позвонить ей. После чего она сразу вернулась в отдел и обнаружила, что со стеклянного стеллажа, который стоял на витрине, снята задняя стеклянная стенка и похищено семь сотовый телефонов различных марок. После чего она сообщила о произошедшем своему руководителю Свидетель № 4 Также ею на месте была просмотрена видеозапись с камер наблюдения их отдела, при просмотре которой она увидела, как некий ранее ей не известный молодой человек, воспользовавшись ее отсутствием, перепрыгнул через стойку отдела и совершил хищение товара (том 1, л.д.199-201). 

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», поступившим в 19 часов 49 минут 19 марта 2024 года от Свидетель № 4, согласно которого в торговую точку, расположенную в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, проник мужчина и украл сотовые телефоны (том 1, л.л.147);

- заявлением Свидетель № 4 от 19 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 марта 2024 года в 19 часов 29 минут совершило хищение сотовых телефонов в количестве 7 штук из отдела продаж, расположенного в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...> (том 1, л.д.149); 

- протоколом явки Подсудимый с повинной от 27 марта 2024 года, согласно которого он признался в хищении 19 марта 2024 года из отдела продаж ПАО «Таттелеком» в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...> семи сотовых телефонов. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.165);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен офис продаж ПАО «Таттелеком», расположенный в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, из которого Подсудимый совершил хищение сотовых телефонов. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения вышеуказанного офиса за 19 марта 2024 года, справка о материальном ущербе, товарно-транспортные накладные (том 1, л.д.151-153, 161-163); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 4 апреля 2024 года, согласно которого при участии подсудимого Подсудимый и его защитника Сычева С.А. осмотрена видеозапись за 19 марта 2024 года, изъятая из отдела продаж ПАО «Таттелеком», расположенного в торговом центре «Якорь» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что Подсудимый похитил товары из данного магазина, последний на видеозаписи опознал себя. Данная видеозапись признана вещественным доказательством (том 1, л.д.177-181, 182-183); 

- справкой о стоимости товара похищенного имущества и товарно–транспортными накладными, согласно которых похищены: Смартфон «Infinix HOT 11S» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 299 рублей 38 копеек, Смартфон «Infinix HOT 12 Play» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 925 рублей 22 копейки, смартфон «Realme C55» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 809 рублей 30 копеек, смартфон «Infinix Note 30» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 17 копеек, смартфон «Infinix Note 30» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 393 рубля 16 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A24» в количестве 1 штуки, стоимостью 15 948 рублей 80 копеек, смартфон «Samsung Galaxy A34» в количестве 1 штуки, стоимостью 22 178 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 102 947 рублей 16 копеек без учета НДС (том 1, л.д.154, 155-160).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия Подсудимый по трем эпизодам преступлений (от 29 февраля 2024 года, 7 марта 2024 года и 9 марта 2024 года) квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по четвертому эпизоду преступления (от 19 марта 2024 года) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона под хранилищем подразумевается специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, основная функция которого заключается в обеспечении безопасности и сохранности хранимого в нем имущества.

Подсудимым совершены преступления против собственности относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 369 от 17 апреля 2024 года у Подсудимый обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения .... Однако указанные изменения психики у Подсудимый выражены не столь значительно, поэтому, в отношении содеянного он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.188-191). 

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённых им деяний, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по преступлениям от 7 марта 2024 года (эпизод № 2), 9 марта 2024 года (эпизод № 3) и 19 марта 2024 года (эпизод № 4), суд учитывает явки с повинной. 

Кроме того, по преступлению от 19 марта 2024 года, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Подсудимый принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (в ходе осмотра видеозаписей опознал себя, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений), давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевание – гепатит С) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, заключение контракта с Министерством обороны Российской Федерации для несения службы в том числе для участия в специальной военной операции. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание по преступлениям от 7 марта 2024 года (эпизод № 2), 9 марта 2024 года (эпизод № 3) и 19 марта 2024 года (эпизод № 4) назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении эпизода № 4 от 19 марта 2024 года отсутствуют, также отсутствуют и в отношении других эпизодов, так как они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70, частью 5 статьи 69 УК РФ, в отношении Подсудимый не могут быть применены, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, поэтому приговоры Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года 27 мая 2024 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски ООО «Табыш» и ПАО «Таттелеком» к подсудимому Подсудимый в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 1 от 29 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 2 от 7 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 3 от 9 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод № 4 от 19 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Подсудимый окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Подсудимый обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Приговоры Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года и 27 мая 2024 года в отношении Подсудимый исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «Табыш» и ПАО «Таттелеком» удовлетворить.

Взыскать с Подсудимый в пользу потерпевшего ООО «Табыш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18 589 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Подсудимый в пользу потерпевшего ПАО «Таттелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 102 947 (сто две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-дисках - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов