Дело № 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 2 апреля 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность в Гатчинском ССК в должности машиниста мостового крана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ, не выполнил законные требования должностного лица, а именно на требование проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом и попытался убежать, оказывая сопротивление при помещении в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии сильного алкогольного опьянения, где и был обнаружен сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о невыполнении законного требования сотрудника полиции, содержащим объяснения о согласии с нарушением; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 минут; 

- рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 22 часов 10 минут и от прохождения которого ФИО1 отказался.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Однако, несмотря на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, направленного на подрыв основ управления в государстве, правопорядка и общественной безопасности, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), КПП №, счет получателя 03№ в отделение Ленинградское Банка России, БИК № кор/счет. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Красильников А.В.