Дело № 5-341/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001390-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 19 августа 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, безработной, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:

4 июня 2024 около 22 часов 05 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в Российскую Федерацию» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>, по направлению из Эстонии на территорию ЕАЭС прибыла гражданин Российской Федерации ФИО1

При пресечении таможенной границы ФИО1 проследовала через «зеленый коридор», пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, должностному лицу таможенного органа не подавала.

В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего ФИО1, сотрудниками Кингисеппской таможни был обнаружен товар, признанный таможенным органом товаром, не относящимся к товарам для личного пользования, и подлежащий таможенному декларированию в письменном виде, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общее количество товара - 104 шт. Общий вес - 45,1 кг. (фактическое взвешивание).

ФИО1 пояснила, что обнаруженную у нее 

<

данные изъяты>, она вместе с сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перемещает из Эстонии в 

<

адрес> для родственников для личного использования.

Между тем в ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что аналогичный товар ФИО1 ранее неоднократно перемещала через таможенную границу в период с 14.05.2024 по 04.06.2024, о чем свидетельствуют сведения электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже.

Учитывая частоту перемещения аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, общее количество перемещаемых ФИО1 товаров, таможенным органом было принято решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.

5 июня 2024 года товар был изъят у ФИО1, как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 09.08.2024 №, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 04.06.2024 составила 309 305 рублей 92 копеек.

Согласно информации, представленной должностными лицами Кингисеппской таможни, товар, ввозимый ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС, классифицируется в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС по кодам: 

<

данные изъяты>. Таможенная стоимость товара составляет 223 928,20 рублей, расчетная сумма таможенных платежей составляет 85 119, 39 рублей.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить наказание в виде конфискации товара. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации. 

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО3 5 июня 2024 (л.д. 1-7), актом таможенного досмотра № от 04.06.2024 (л.д. 11-12, 13-17); протоколом изъятия вещей и документов от 05.06.2024 № (л.д. 34-36, 22); актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 07.06.2024, 28.06.2024 (л.д. 31-33, 83-86); распечаткой из электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, в отношении ФИО1 (л.д. 28); решением таможенного органа о неотнесении товаров, перемещаемых ФИО1 на территорию ЕАЭС, к товарам для личного пользования от 05.06.2024 (л.д. 20-21); заключением эксперта № от 09.08.2024 и пояснениями эксперта к заключению от 09.08.2024 (л.д. 43-47, 48-51, 52-54, 62); информационными письмами должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации и таможенной стоимости товара, изъятого у ФИО1 (л.д. 88, 89-90); объяснениями ФИО1(л.д. 10, 29-30), протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года (л.д. 103-107); и другими доказательствами по делу. 

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировала его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что перемещаемые ею через таможенную границу товары были предназначены для личных нужд, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Принимая решение о том, что перемещаемый ФИО1 через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал предназначение товара, частоту перемещения ФИО1 аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами и членами их семьи. 

Учитывая, что ФИО1 ранее в период с 14.05.2024 по 04.06.2024 (14.05.2024, 15.05.2024, 17.05.2024, 19.05.2024, 20.05.2024) переместила на таможенную территорию ЕАЭС аналогичный товар - 

<

данные изъяты> характер этих товаров, их однородность и количество, превышающее обычную потребность в таких товарах физического лица и членов его семьи, суд приходит к выводу, что ввезенный ФИО1 04.06.2024 товар не может быть признан товаром для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО1, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнила данную обязанность, не заявила о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подала, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, просьбу ФИО1 о назначении наказания, не связанной с уплатой штрафа, отсутствие у нее постоянного источника доходов, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общее количество товара - 104 шт. Общий вес - 45,1 кг.

Товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.