Дело 2-1568/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи п.п. 

С участием представителя ответчика п.п. 

22 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ди п.п. к АО «Почта России» о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л

Ди п.п. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что "."..г. она обратилась в почтовое отделение в Италии для отправки посылки на территорию России с указанием ( описью) вложения. Стоимость пересылаемого товара составила 125000руб., вес посылки – 15кг. Получателем в России был указан её сын п.п. Ю проживающий по адресу: 

<

адрес>. После перелета из Италии она остановилась в Москве и сына с целью получения своих вещей. "."..г. почтовое отправление прибыло в сортировочный центр 

<

адрес> 

Представитель АО «Почта России» иск не признала. Возражая, указала, что АО «Поста России» не заключало с истцом договор о пересылке почтового отправления. Договор был заключен "."..г. между истцом и Итальянской почтой по отправке из Италии посылки без описи вложения и без объявленной ценности, которой присвоен штрих-кодовый идентификатор ( далее ШИ) CV988147379IT. В материалах дела отсутствует квитанция, выданная подразделением АО «Почта России» истцу при приеме международного почтового отправления. В материалы дела истец представила таможенную декларацию, которая не содержит информацию о виде почтового отправления, которым оправляется указанное в декларации вложение, и размере объявленной ценности почтового отправления. Она содержит информацию, необходимую для исчисления таможенных пошлин и налогов. Данные о том, что указанное почтовое оправление передано Итальянской постой в ведение АО «Почта России» отсутствуют. Из данных сайта АО «Почта России» в отношении почтового отправления №... почтовое отправление прибыло в сортировочный центр на досмотр Московской таможни. Кроме того, вопросы ответственности за утрату или порчу международных почтовых отправлений регулируются законодательством России и международными договорами, Всемирной почтовой конвенцией. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является п.п. (статья 4 Федерального закона "."..г. N 176-ФЗ "О почтовой связи").

Основания и пределы ответственности операторов почтовой связи установлены статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи", согласно которой за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Ответственность за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

п.п. является членом Всемирного почтового союза.

Пункт 29 Приказа Минкомсвязи России от "."..г. N 234 (ред. от "."..г.) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"указывает, что международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

"."..г. в 

<

адрес> была утверждена Всемирная почтовая конвенция, которая вступила в силу "."..г. и действует до вступления в силу актов следующего Конгресса (распоряжение Правительства РФ от "."..г. N 2617-р).

Согласно п. 1.1.1, 1.7, 2.1, 2.2, 4.1, 8 - 10 статьи 22 Всемирной почтовой конвенции (

<

адрес>), операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью. Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте.

В силу статьи 5 названной Всемирной почтовой конвенции, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

В силу пункта 9 статьи 22 Конвенции в отступление от положений, изложенных в п. 2, 3 и 4, адресат имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью. В случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок. Назначенный оператор страны назначения почтового отправления имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата. Необходимость в этом отказе отпадает в случаях, когда отправитель и адресат являются одним и тем же лицом.

Согласно пункту 1 статьи 23, пункта 2 статьи 25 Всемирной почтовой конвенции, операторы перестают нести ответственность за заказные отправления, посылки и отправления с объявленной ценностью, вручение которых они произвели на условиях, установленных их внутренними правилами для отправлений подобной категории. Ответственность, тем не менее, сохраняется, если хищение или повреждение установлено, либо до выдачи, либо во время вручения отправления. Отправитель имеет право отказаться от своих прав на возмещение в пользу адресата. В случае отказа от своих прав отправитель или адресат может разрешить третьему лицу получить возмещение, если это позволяет национальное законодательство.

В силу п. 770 указанных Почтовых правил, предприятия связи не несут материальной ответственности за внутренние почтовые отправления, если: а) недостача или повреждение вложения почтового отправления, утрата почтового отправления произошли вследствие явлений стихийного характера; б) недостача или повреждение вложения почтового отправления произошли по вине отправителя, нарушившего требования настоящих Правил, или вследствие особых свойств пересылаемого предмета.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Ди п.п. из Италии в 

<

адрес> на имя п.п. было направлено почтовое отправление в виде посылки.

Из присвоенного посылке штрих-кодового идентификатора ШИ CV988147379IT следует, что посылка была отправлена из Италии без объявленной ценности и без описи вложения. 

Ди п.п. в качестве доказательств заключения договора почтовой услуги представила суду таможенную декларацию CN23, которая не содержит информацию о виде почтового отправления и может отличаться от стоимости объявленной ценности почтового отправления. Иных доказательств суду не представлено, в том числе квитанции, подтверждающей оплату за пересылку, доставку и вручение МПО. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШИ CV988147379IT видно, что данная посылка "."..г. прибыла в сортировочный центр Давыдково для прохождения таможенного досмотра, после чего в подразделения АО «Почта России» не поступала. 

При таких обстоятельствах у ДИ п.п. отсутствуют основания для предъявления исковых требований к АО «Почта Росси» 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

Ди п.п. в удовлетворении иска к Ао «Почта России» о взыскании компенсации за утерю имущества, убытков, тарифа за пересылку почтового отправления, компенсации морального вреда отказать 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение 

Составлено "."..г. года

Судья