ПРИГОВОР

 по делу № 1-38/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 15 февраля 2017г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области Константинова А.С., защиты в лице адвоката Сальникова А.В., уд. №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Не позднее 15 час. 30 мин. 03 ноября 2016г. ФИО2, имея умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью их дальнейшего использования для личных нужд, не имея разрешительных документов на заготовку или рубку деревьев, управляя грузовым автомобилем ГАЗ САЗ № с открытым кузовом, приехал на территорию выдела 3 квартала 312 Шумского участкового лесничества Кировского лесничества – филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес»), расположенного в лесном массиве в 750 м. на юго-запад от с. Путилово, Кировского района Ленинградской области, где умышленно с помощью специально подготовленной бензопилы марки «SHTIL MS180» совершил незаконную рубку путем отделения стволов от корней 24 деревьев породы «береза» объемом 7,67 куб. м. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 со спиленных деревьев обрубил сучья, распилил указанные деревья на чурки, часть из которых объемом около 1 куб.м. загрузил в кузов автомобиля ГАЗ САЗ №, а часть объемом 6,67 куб. м. подготовил к загрузке в указанный грузовой автомобиль, однако вывезти незаконно порубленные лесные насаждения с данного выдела лесничества ему не удалось, т.к. около 15 час. 30 мин. 03 ноября 2016г. он был задержан сотрудниками полиции в данном лесном массиве Кировского района Ленинградской области.

В результате преступных действий ФИО2 Государственному лесному фонду России был причинен ущерб в крупном размере на сумму 92807 руб. 00 коп., исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение представителя потерпевшего, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, с учетом чего суд находит, что его исправление возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае назначение дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск ЛОГКУ «Ленобллес» о возмещении материального ущерба на сумму 92807 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу, явившееся средством совершения преступления – бензопилу «SHTIL MS180» суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, спилы со стволов деревьев уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ГАЗ САЗ № – считать возвращенной ФИО2;

4 спила с пней деревьев, 4 спила со ствола березы, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – уничтожить;

бензопилу «SHTIL MS180», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» 92807 (девяносто две тысячи восемьсот семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин