№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4443/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 10 октября 2015 года путем подписания индивидуальных условий между ПАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 84 000 рублей на срок до 10 апреля 2024 года под 10% годовых с обязательством ежемесячного погашения процентов. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22 февраля 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 94 669 рублей 15 копеек, в том числе 79 318 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 15351 рубль 03 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2015 года по 06 декабря 2018 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 10 октября 2015 года в размере 94669 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 70 копеек. 

Истец ПАО КБ «УБРиР» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что требование о досрочном возврате кредита ответчику не направлялось до настоящего времени, кредитный договор является действующим, просроченная задолженность, возникшая на сегодняшний день, составляет 46870 рублей, которую ответчик не оспаривает. На заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности не настаивала. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2015 года между ПАО «УБРиР» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – договор потребительского кредита, ДПК), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами (л.д.12-13), Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми Заемщик ознакомлена и согласна (п.14 индивидуальных условий), и Договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 10 октября 2015 года. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: сумма кредита 84 000 рублей, срок возврата кредита – через 90 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка за пользование - 10% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к индивидуальным условиям ДПК). 

Пунктом 8 индивидуальных условий ДПК согласовано, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №. 

Как следует из графика платежей по ДПК (л.д.14), погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа, начиная с 10 ноября 2015 года, последний платеж – 10 апреля 2023 года, аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты (1 платеж 10 ноября 2015 года и 2 платеж 10 декабря 2015 года отсрочены до 10 января 2016 года).

Согласно п. п. 1.1, 10.1 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от 10 октября 2015 года, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО1, по настоящему Договору Банк открывает клиенту счет №. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по Счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием Карт, выданных в рамках настоящего Договора. 

Из расписки в получении /выдаче банковской карты следует, что 10 октября 2015 года ответчик получила банковскую карту с номером 4301 **** **** 0664, сроком действия до 03 марта 2019 года и персональным идентификационным номером в закрытом конверте.

Выпиской по счету ответчика № в Банке подтверждается зачисление 10 октября 2015 года ответчику кредитных средств в сумме 84 000 рублей на указанный счет в Банке. 

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 22 февраля 2019 года (л.д. 8), следует, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств производила ежемесячное погашение части суммы основного долга с нарушением срока и размера выплат, с сентября 2016 года перестала производить погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производилась ответчиком также с просрочкой исполнения обязательств. Указано, что срок возврата кредита – 10 апреля 2023 года, за период с 10 октября 2015 года по 22 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 94669 рублей 15 копеек, в том числе: 79318 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 15351 рубль 03 копейки – проценты по кредиту. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На запрос суда в адрес ПАО «УБРиР» о предоставлении требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору №KD91668000002634 от 10 октября 2015 года, заключенному с ФИО1, истцом представлен в электронном формате текст такого требования, содержащего предложение погасить задолженность по кредитному договору не позднее 01 сентября 2019 года, без предоставления сведений о направлении данного требования в адрес ответчика. 

Суд также отмечает, учитывая предложенные Банком сроки возврата (01.09.2019 года) и дату направления судебного запроса (20.08.2019 года) о предоставлении требования, что ни до обращения в суд, ни после возбуждения гражданского дела в суде в адрес ответчика требований о досрочном возврате кредита не направлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок реализации права кредитора на досрочный возврат кредита, установленный ч.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) истцом не соблюден. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств изменения условия договора в части сроков возврата кредита в материалы дела истцом не представлено. 

Как следует из графика платежей по ДПК по состоянию на 22 февраля 2019 года (период просрочки, заявленный истцом, за который произведен расчет задолженности) размер просроченной задолженности, с учетом оплаченных ответчиком сумм, составляет 41996 рублей ((51946 (38 платежей по 1367 рублей) – 9950 (оплачено за весь период 1400+5550+1500+1500)). 

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 22 февраля 2019 года в размере 41996 рублей.

В удовлетворении части требований о взыскании суммы основного долга в размере 52673 рублей 15 копеек (с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ и периода просрочки, заявленного истцом), надлежит отказать как заявленных преждевременно, срок возврата которого по условиям ДПК еще не наступил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям (44,4%) в сумме 1 350 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 10 октября 2015 года по состоянию на 22 февраля 2019 года в размере 41 996 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей, а всего взыскать 43 346 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко 

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева