УИД - 66RS0015-01-2024-002425-13 Дело № 1-225/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО3 в *Адрес* при следующих обстоятельствах. 

Согласно распоряжению главы Администрации Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* ФИО3 назначен на должность директора Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа (далее по тексту МКП «Энергокомплекс», Предприятие), расположенного по адресу: *Адрес*, учредителем которого является Администрация Асбестовского городского округа, с *Дата*. 

Согласно приказу (распоряжению) МКП «Энергокомплекс» о приеме работника на работу *Номер* от *Дата* ФИО3 принят на должность директора МКП «Энергокомплекс» с *Дата*. 

*Дата* Администрацией Асбестовского городского округа с ФИО3, назначенным на должность директора МКП «Энергокомплекс», заключен срочный трудовой договор от *Дата* *Номер*-СТД на период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, *Дата*, 3.3, *Дата*, 3.4.6, 5.1 срочного трудового договора от *Дата* *Номер* – СТД, заключенного между Администрацией Асбестовского городского округа и ФИО3: 

- Последний обязуется выполнять функции руководителя Предприятия, закрепленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области, правовыми актами Асбестовского городского округа, уставом Предприятия;

- Работодатель поручает Руководителю решение всех вопросов по руководству текущей деятельностью Предприятия, за исключением вопросов, решение которых осуществляется с предварительного согласия Работодателя;

- Руководитель осуществляет права и исполняет обязанности руководителя Предприятия в том порядке, в том объеме и с теми ограничениями, которые определены нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и правовыми актами Асбестовского городского округа, уставом Предприятия; 

- Руководитель имеет право без доверенности действовать от имени Предприятия и самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью Предприятия в рамках компетенции единоличного исполнительного органа Предприятия в соответствии с документами, указанными в п. 3.1; требовать от работников Предприятия выполнения возложенных на них трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу Предприятия, соблюдения действующего внутреннего трудового распорядка;

- Руководитель обязан осуществлять экологические и природоохранные мероприятия, обеспечивать своевременное выполнение предписаний государственных надзорных и контрольных органов, уплату штрафов, наложенных за нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации;

- Руководитель несет перед Предприятием полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им Предприятию в результате своего виновного противоправного поведения (действия или бездействия).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Устава МКП «Энергокомплекс», утвержденного постановлением администрации Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*, Директор Предприятия действует от имени Предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Директор Предприятия несет ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным трудовым договором. 

Таким образом, ФИО3, занимая должность директора МКП «Энергокомплекс», являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5, 2.8, 2.10, 3.1 «Порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами», утвержденного приказом директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 *Номер*-ОД от *Дата*:

- Денежные средства выдаются или перечисляются на банковскую карту сотрудника предприятия на расходы предприятия, связанные с приобретением товаров, работ, услуг; на оплату государственной пошлины; на оплату налогов, пеней; на оплату почтовых расходов и затраты на связь;

- Максимальный срок выдачи денежных средств под отчет на административно-хозяйственные нужды составляет один календарный год, но не позднее 31 декабря;

- Директор предприятия рассматривает заявление и делает на нем надпись о сумме выдаваемых под отчет сотруднику, ставит свою подпись и дату;

- В исключительных случаях, когда сотрудник предприятия с разрешения руководителя произвел оплату расходов за счет собственных средств, производится возмещение этих расходов. Возмещение расходов производится по авансовому отчету работника об израсходованных средствах, утвержденному директором предприятия, с приложением подтверждающих документов;

- Об израсходованных подотчетных суммах подотчетное лицо представляет в бухгалтерию учреждения авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.

В соответствии с приказом директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 *Номер*-ОД от *Дата* «Об утверждении лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет», в перечень лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет в 2023 году входит ФИО3. 

В период с *Дата* по *Дата* Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* (далее по тексту Асбестовский отдел Роспотребнадзора) проведена выездная плановая проверка в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора деятельности по водоподготовке и водоснабжению в отношении МКП «Энергокомплекс», по результатам которой выявлены нарушения требований ст. 10, 11, ч. 4 ст. 18, ч. 1 ст. 22, ч. 1 и 3 ст. 29, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от *Дата* № 52-ФЗ (в действующей редакции), а также п. 82, п. 83 СанПиН *Дата*-21, п. 121 СанПиН *Дата*-21, которые влекут административную ответственность по статье 6.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; п. 78 СанПиН *Дата*-21, которые влекут административную ответственность по статье 6.4 КоАП РФ; п. 3.2.1.1 СанПиН 2.*Дата*-02, п. 3.7 СП 2.*Дата*-01, п.17, п. 105 СанПиН *Дата*-21, пп.1 п. 1001 СанПиН 3.3686-21, которые влекут административную ответственность по части 4 статье 8.42 КоАП РФ, о чем в отношении должностного лица – директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 составлены три протокола об административном правонарушении от *Дата*, с разъяснениями прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с которыми ФИО3 лично ознакомился *Дата* в Асбестовском отделе Роспотребнадзора по адресу: *Адрес*.

Кроме того, в тот же день *Дата* в Асбестовском отделе Роспотребнадзора по указанному адресу ФИО3 вручены под роспись определения от *Дата* о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и о вызове законного представителя (защитника) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3, о рассмотрении протокола и других материалов данного дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ на 14 часов 00 минут *Дата*, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ на 14 часов 10 минут *Дата*, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ на 14 часов 20 минут *Дата* Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* по адресу: *Адрес*. 

*Дата* Главным Государственным санитарным врачом по городу Асбест и Белоярскому району Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* Свидетель №5 ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.4, статьей 6.5, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ, и ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) *Номер* от *Дата*. 

В связи с неявкой ФИО3 на рассмотрение дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4, статьей 6.5, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) *Номер* от *Дата* с квитанцией на оплату направлено в адрес МКП «Энергокомплекс» *Дата* в 08 часов 29 минут по электронной почте gkx66@mail.ru и почтовым отправлением по адресу: *Адрес*, которое вручено *Дата*.

Согласно указанному постановлению административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по прилагающейся к настоящему постановлению квитанции со штрихкодом или иным способом. 

Данное постановление ФИО3 обжаловано не было. 

*Дата* ФИО3, достоверно зная, что по постановлению Главного Государственного санитарного врача по городу Асбест и *Адрес* Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* Свидетель №5 по делу об административных правонарушениях (о назначении административного наказания) *Номер* от *Дата* он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.4, статьей 6.5, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ и ему как должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, а также то, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф может быть оплачен в размере половины наложенного, в сумме 25 000 рублей, получив от секретаря МКП «Энергокомплекс» Свидетель №7 посредствам мессенджера «WhatsApp» квитанцию со штрихкодом, произвел оплату штрафа путем перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего счета *Номер*, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», на счет *Номер* Уральского ГУ Банка России / Управления федерального казначейства по *Адрес*. 

В период с *Дата* до 13 часов 00 минут *Дата* у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории *Адрес*, из корыстных побуждений, в целях возмещения потраченных им личных денежных средств на оплату административного штрафа, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному - денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих МКП "Энергокомплекс", путем присвоения, с использованием своего служебного положения. При этом, ФИО3, достоверно зная порядок выдачи под отчет денежных средств в МКП «Энергокомплекс», избрал способом совершения преступления неправомерное получение в под отчет денежных средств в сумме 25 000 рублей с их последующим обращением в свою пользу и предоставлением в бухгалтерию документа, подтверждающего произведенные расходы.

Реализуя задуманное, преследуя цель обращения вверенного чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным преступным умыслом, *Дата* в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту своей работы в помещении МКП «Энергокомплекс», расположенном по адресу: *Адрес*, понимая, что произведенные им ранее расходы в сумме 25 000 рублей являются оплатой административного штрафа, наложенного на него как на должностное лицо, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позволяющее рассматривать заявления работников о выдаче денежных средств под отчет и дающее право получения денежных средств под отчет, обладая полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, действуя вопреки интересам Предприятия, в нарушение п. 2.1, 2.8, 2.10 «Порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами», предоставил в бухгалтерию МКП «Энергокомплекс» рассмотренное и утвержденное им заявление о выдаче себе под отчет 25 000 рублей на административно-хозяйственные нужды, неправомерно получив по расходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* в кассе предприятия денежные средства наличными в сумме 25 000 рублей. 

В тот же день, ФИО3 в целях сокрытия своих преступных действий, в нарушение п. 3.1 «Порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами», предоставил в бухгалтерию МКП «Энергокомплекс» авансовый отчет *Номер* от *Дата* и квитанцию *Номер* от *Дата* на сумму 25 000 рублей. 

В связи с тем, что на *Дата* льготный период оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренный частью 1.3-3 стать 32.2 КоАП РФ, истек, *Дата* ФИО3 обратился с заявлением в Асбестовский отдел Роспотребнадзора, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о восстановлении срока добровольной оплаты административного штрафа по постановлению *Номер* от *Дата*, полученного им *Дата*.

*Дата* Главным Государственным санитарным врачом по городу Асбест и *Адрес* Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* Свидетель №5 заявление ФИО3 от *Дата* о восстановлении срока добровольной оплаты административного штрафа по постановлению *Номер* от *Дата*, полученного им *Дата*, удовлетворено, о чем вынесено определение в удовлетворении заявленного ходатайства от *Дата*, которое направлено в МКП «Энергокомплекс» по электронной почте *Адрес*, полученное ФИО3 *Дата*, о чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации входящих документов предприятия.

В период с *Дата* по *Дата* ФИО3, достоверно зная, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) *Номер* от *Дата* наложен на него, как на должностное лицо, и денежные средства в сумме 25 000 рублей получены им под отчет *Дата* в целях возмещения потраченных им личных денежных средств на оплату административного штрафа, необоснованно, в нарушение п. 2.5 «Порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами», денежные средства в сумме 25 000 рублей в кассу МКП «Энергокомплекс» не вернул, тем самым похитил их путем присвоения, с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В период с *Дата* по *Дата* инспектором Счетной палаты Асбестовского городского округа Свидетель №1 проведено контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования муниципального имущества Асбестовского городского округа Муниципальным казенным предприятием «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа», в ходе которой установлено, что в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ директор МКП «Энергокомплекс» ФИО3 оплатил административный штраф, наложенный на должностное лицо – директора ФИО3 за счет средств МКП «Энергокомплекс», о чем составлен соответствующий акт от *Дата*. 

Таким образом, ФИО3 в период с *Дата* по *Дата*, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитил вверенное ему чужое имущество - денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Муниципальному казенному предприятию «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МКП «Энергокомплекс» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в *Дата* году в МКП «Энергокомплекс» проводилась проверка Роспотребнадзора, по результатам которой все нарушения были устранены в сроки, установленные предписанием, за исключением одного пункта, который был устранен по согласованию с Роспотребнадзором. Он лично получал извещения Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора по *Адрес* от *Дата* о прибытии *Дата* для составления в отношении его протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.6.4, 6.5, ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ. Постановление Роспотребнадзора от *Дата* о назначении административного наказания в виде штрафа он не видел или не обратил на него внимания. В период с *Дата* по *Дата* он находился в отпуске. *Дата* ему стало известно, что истекал срок льготной оплаты штрафа в размере его половины. Он попросил секретаря Свидетель №7 направить ему квитанцию об оплате штрафа для Роспотребнадзора. Через некоторое время Свидетель №7 ему отправила в мессенджере «Ватсап» квитанцию и штрих-код. Он оплатил штраф в сумме 25 000 рублей со своего счета путем перевода средств. В период с *Дата* после оплаты он решил возместить потраченные им денежные средства на оплату штрафа за счет средств предприятия. *Дата* он попросил главного бухгалтера выдать ему под отчет деньги в сумме 25 000 рублей, написав соответствующее заявление. Ему выдали по расходному ордеру денежные средства в сумме 25 000 рублей, он предоставил в бухгалтерию квитанцию об оплате штрафа. После оплаты *Дата* ему позвонили из Роспотребнадзора, сообщили, что оплата в размере половины штрафа произведена не в срок. В связи с этим *Дата* он написал заявление в Роспотребнадзор о продлении льготного периода для оплаты штрафа.

(т. 2 л.д. 101-104, 112-115)

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в судебном заседании, показал, что он осознавал, что административный штраф назначен ему как должностному лицу. Штраф он оплатил из личных средств в сумме 25 000 рублей, которые впоследствии получил в качестве возмещения своих расходов в кассе МКП «Энергокомплекс». 

Кроме собственного признания подсудимым вины его виновность в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, представитель потерпевшего МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа Суханова И.Б. в судебном заседании показала, что при проверке в *Дата* году МКП «Энергокомплекс» Счетной палатой был выявлен факт нарушения. Так, в ходе проверки МКП «Энергокомплекс» Роспотребнадзором должностное лицо директор ФИО3 был привлечен к административной ответственности, ему назначен штраф в размере 50 000 рублей. В соответствии с требованиями КоАП РФ возможна оплата штрафа в установленный срок в размере 50%. ФИО3 самостоятельно оплатил штраф и впоследствии для возмещения оплаты штрафа взял деньги из кассы МКП «Энергокомплекс» в сумме 25 000 рублей, предоставив в бухгалтерию квитанцию об оплате штрафа с авансовым отчетом. *Дата* ущерб ФИО3 был возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №2 (специалист-эксперт Асбестовского отдела Роспотребнадзора по *Адрес*) в суде показал, что в *Дата* году их отделом проведена плановая выездная проверка в отношении МКП «Энергокомплекс», в ходе которой выявлены нарушения санитарных требований. По результатам проверки в отношении директора МКП «Энрергокомплекс» им составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен *Дата*, ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Впоследствии ФИО3 оплатил штраф в размере его половины в сумме 25 000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что до *Дата* года она работала в МКП «Энергокомплекс» в должности главного инженера. В *Дата* году проходила плановая проверка Роспотребнадзором их предприятия, в ходе которой были выявлены нарушения, связанные с благоустройством территории. Порядок на территории должен был обустроить машинист насосных установок Свидетель №12, начальник цеха водопроводного канализационного хозяйства Свидетель №13 должен был проконтролировать рабочего, а контроль за Свидетель №13 должен осуществлять директор ФИО3 В силу занимаемой должности ФИО3 понимает разницу между нарушениями должностного лица и юридического лица. 

(т.2 л.д. 18-20)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с *Дата* года по *Дата* года она работала в должности эколога МКП «Энергокомплекс». В *Дата* года в МКП «Энергокомплекс» проходила проверка Роспотребнадзора, в ходе которой были выявлены нарушения, связанные с уборкой территории. Директор ФИО3 в силу занимаемой должности должен понимать разницу в нарушениях должностного лица и юридического лица. 

(т. 2 л.д.15-17)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в должности машиниста насосных установок в МКП «Энергокомплекс». Директором данного предприятия является ФИО3 Его непосредственный руководитель – начальник цеха Свидетель №13 В *Дата* году проходила проверка их предприятия Роспотребнадзором, после которой на обеих скважинах проложили твердые дорожки из плит, установили забор, отремонтировали колодец. 

(т.2 л.д. 21-22)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работает в должности начальника водо-канализационного хозяйства МКП «Энергокомплекс». Летом *Дата* года по указанию директора ФИО3 на территории были сделаны твердые дорожки.

(т.2 л.д. 23-24)

Свидетель Свидетель № 14 (главный бухгалтер МКП «Энергокомплекс») в судебном заседании показала, что в *Дата* году в их организации проводилась проверка Роспотребнадзором. *Дата* ФИО3 позвонил ей, спросил, имеются ли деньги в кассе для оплаты штрафа Роспотребнадзора, на что она ответила отрицательно. Ей известно, что директор ФИО3 оплатил штраф за счет собственных средств, так как истекал срок для оплаты штрафа в размере половины назначенной суммы. *Дата* ФИО3 обратился в бухгалтерию с заявлением на получение на под отчет денег, ему была выдана сумма 25 000 рублей. ФИО3 предоставил в бухгалтерию в качестве своих расходов чек об оплате штрафа Роспотребнадзора от *Дата*. В *Дата* году в ходе проверки Счетной палатой было выявлено нарушение бухгалтерского учета, так как из постановления о назначении штрафа следовало, что он был назначен директору как должностному лицу, поэтому штраф он должен был оплатить из собственных средств. *Дата* ФИО3 возвратил в кассу предприятия полученные им деньги в сумме 25 000 рублей. 

Свидетель Свидетель № 15 (заместитель главного бухгалтера МКП «Энергокомплекс») в судебном заседании показала, что *Дата* директор ФИО3 обратился в бухгалтерию предприятия с заявлением о выдаче денежных средств, потраченных им на оплату штрафа, в подтверждение расходов предоставил чек от *Дата*. ФИО3 были выданы деньги в сумме 25 000 рублей. Указанная сумма является для их организации не значительной. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (начальник Асбестовского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *Адрес*) следует, что *Дата* ею вынесены определения о назначении времени и месте рассмотрения материалов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.4, ч. 4 ст. 8.42, 6.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 как должностного лица. Данные определения специалистом-экспертом Свидетель №2 вручены лично ФИО3 *Дата*. В назначенное время *Дата* ФИО3 не явился, материалы были ею рассмотрены в отсутствии должностного лица, по результатам принято решение о привлечении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.4, ч. 4 ст. 8.42, 6.5 КоАП РФ, о чем вынесено постановление от *Дата*. Это постановление направлено *Дата* по электронной почте в адрес МКП «Энергокомплекс» и *Дата* почтовым отправлением с уведомлением, *Дата* вручено адресату. 

*Дата* ФИО3 оплачен штраф в размере 25000 рублей. Впоследствии ей было удовлетворено заявление ФИО3 о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере его половины.

(т.1 л.д.234-237)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает в МКП «Энергокомплекс» секретарем руководителя. *Дата* ФИО3, находясь в отпуске, попросил ее направить ему квитанцию для оплаты штрафа Роспотребнадзора. Она направила ему квитанцию и код для оплаты, само постановление ФИО3 не просил. Когда директор вышел из отпуска, он сказал, что успел оплатить штраф в последний день. 

Свидетель Свидетель №3 (специалист-эксперт Асбестовского отдела Роспотребнадзора по Свердловской области) в суде показала, что не помнит, звонила ли в *Дата* году она директору МКП «Энергокомплекс» ФИО3 в связи с тем, что истекал срок для оплаты штрафа. *Дата* от ФИО3 поступило заявление о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере его половины, которое было удовлетворено. 

(т.1 л.д.227-230)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их. 

Свидетель Свидетель №1 (инспектор Счетной палаты Асбестовского городского округа) в судебном заседании показала, что в *Дата* году была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МКП «Энергокомплекс». При проверке кассы организации было установлено, что директору ФИО3 были выданы деньги в сумме 25 000 рублей для оплаты штрафа по постановлению Роспотребнадзора. Однако из постановления о назначении наказания следовало, что штраф был назначен должностному лицу – директору, поэтому оплата штрафа должна была производиться за счет собственных средств ФИО3, а не из средств юридического лица. *Дата* деньги в сумме 25 000 рублей были возвращены в кассу МКП «Энергокомплекс». Других нарушений бухгалтерского учета установлено не было. 

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №8 (инженер ПТО МКП «Энергокомплекс»), оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (главный специалист-эксперт Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области), которые информации, имеющей значение для дела, не сообщили. 

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, 

Согласно Уставу Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, утвержденному постановлением главы администрации Асбестовского городского округа ФИО4 от *Дата* *Номер*-ПА, Муниципальное казенное предприятие «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа создано Асбестовским городским округом путем учреждения муниципального унитарного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа (п.1.1), целями деятельности Предприятия являются: решение социальных задач и удовлетворение общественных потребностей (в том числе: производство товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Асбестовского городского округа, а также для граждан (потребителей) по регулируемым в установленном законом порядке ценам) (подпункт «а» п. 2.1), для достижения целей, указанных в п. 2.1 Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности (Предмет деятельности Предприятия), в том числе водоснабжение, услуги водоотведения, содержание скважин питьевой воды (пункт 2.2), предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность и освобождаемый от должности Администрацией (п.5.1), директор Предприятия действует от имени Предприятия без доверенности (п.5.2), директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Директор Предприятия несет ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным трудовым договором (п.5.3). 

(том 1, л.д.91-95).

На основании распоряжения *Номер*-РК от *Дата* с *Дата* ФИО3 назначен директором Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа и с ним заключен срочный трудовой договор с *Дата* по *Дата*.

(том 1, л.д.15).

На основании приказа (распоряжения) *Номер* от *Дата* ФИО3 принят на должность директора МКП «Энергокомплекс» с *Дата* по *Дата*.

(том 1, л.д.16).

На основании распоряжения *Номер*-РК от *Дата* с *Дата* ФИО3 назначен директором Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа и с ним заключен срочный трудовой договор с *Дата* по *Дата*.

(том 1, л.д.22).

На основании приказа (распоряжения) *Номер* от *Дата* ФИО3 принят на должность директора МКП «Энергокомплекс» с *Дата*.

(том 1, л.д.21).

*Дата* с директором Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа ФИО3 заключен срочный трудовой договор *Номер*-СТД. 

Согласно условий Договора Руководитель обязуется выполнять функции руководителя Предприятия, закрепленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области, правовыми актами Асбестовского городского округа, уставом Предприятия (п.1.1), Работодатель поручает Руководителю решение всех вопросов по руководству текущей деятельностью Предприятия, за исключением вопросов, решение которых осуществляется с предварительного согласия Работодателя (п.2.1), Руководитель осуществляет права и исполняет обязанности руководителя Предприятия в том порядке, в том объеме и с теми ограничениями, которые определены нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и правовыми актами Асбестовского городского округа, уставом Предприятия (п.3.1), Руководитель имеет право без доверенности действовать от имени Предприятия и самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью Предприятия в рамках компетенции единоличного исполнительного органа Предприятия в соответствии с документами, указанными в п. 3.1 (п.п.3.2, 3.2.1), Требовать от работников Предприятия выполнения возложенных на них трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу Предприятия, соблюдения действующего внутреннего трудового распорядка (п.3.2.11), Руководитель обязан осуществлять экологические и природоохранные мероприятия, обеспечивать своевременное выполнение предписаний государственных надзорных и контрольных органов, уплату штрафов, наложенных за нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 3.3, 3.3.18, 3.4.6), Руководитель несет перед Предприятием полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им Предприятию в результате своего виновного противоправного поведения (действия или бездействия) (п.5.1). 

(том 1, л.д.17-20).

*Дата* с директором Муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа ФИО3 заключен срочный трудовой договор *Номер*-СТД. 

(том 1, л.д.23-26).

На основании приказа директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 *Номер*-ОД от *Дата* утвержден Порядок выдачи под отчет денежных средств».

(том 1, л.д.27).

Согласно Порядку выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами денежные средства выдаются или перечисляются на банковскую карту сотрудника предприятия: на расходы предприятия, связанные с приобретением товаров, работ, услуг; на оплату государственной пошлины; на оплату налогов, пеней; на оплату почтовых расходов и затраты на связь (п.2.1), максимальный срок выдачи денежных средств под отчет на административно-хозяйственные нужды составляет один календарный год, но не позднее 31 декабря (п.2.5), об израсходованных подотчетных суммах подотчетное лицо представляет в бухгалтерию учреждения авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете (п.3.1). 

(том 1, л.д.28-30).

На основании приказа директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 *Номер*-ОД от *Дата* утвержден перечень лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет, в перечне лиц имеется ФИО3

(том 1, л.д.33).

На основании решения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе - Главного государственного санитарного врача по городу Асбест и *Адрес* Свидетель №5 от *Дата* *Номер* проведена выездная проверка в отношении МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа. 

(т.1 л.д.195-198)

В соответствии с актом Территориального отдела в городе Асбесте и *Адрес* Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* от *Дата* проведена плановая выездная проверка в отношении МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, в ходе которой установлены нарушения обязательных требований. 

(том 1, л.д.156-163)

По результатам проверки вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от *Дата*, где указаны мероприятия, которые необходимо выполнить в целях устранения выявленных нарушений. Указанное предписание вручено ФИО3 *Дата*.

(т.1 л.д.195-198)

В соответствии с извещениями *Дата* ФИО3 был извещен о необходимости прибытия в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* *Дата* к *Дата*. соответственно для составления в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ, ст. 6.5 КоАП РФ. Извещения направлены в МКП «Энергокомплекс» по электронной почте *Дата*. 

(т.1 л.д.195-198)

В связи с наличием выявленных нарушений *Дата* специалистом-экспертом Асбестовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в отношении должностного лица - директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 составлены протоколы об административном правонарушении по ст.6.5, 6.4, ч.4 ст.8.42 КоАП РФ. При составлении протоколов об административном правонарушении должностное лицо ФИО3 присутствовал, получил копии протоколов. 

(том 1, л.д.164-170) 

Определениями Главного Государственного санитарного врача по городу Асбест и *Адрес* от *Дата* назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении - *Дата* в 14.00 час., 14.10 час. и 14.20 час. соответственно, о чем ФИО3 как должностное лицо извещен лично. 

(том 1, л.д.173-175) 

Постановлением по делу об административном правонарушении (о назначении административного штрафа) Главного Государственного санитарного врача по городу Асбест и *Адрес* Свидетель №5 *Номер* от *Дата* должностное лицо директор МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.4, статьей 6.54, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

(том 1, л.д.176-180) 

Постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* направлено в МКП «Энергокомплекс» электронной почтой *Дата*, а также почтовым отправлением, где получено *Дата*, что подтверждается, в том числе, журналом регистрации входящих документов. 

(том 1, л.д.181-183, том 2 л.д.96-99)

Согласно чеку АО «Тинькофф Банк» от *Дата* ФИО3 произвел оплату штрафа по постановлению о назначении наказания *Номер* от *Дата* в сумме 25 000 рублей.

(том 1, л.д.48).

Указанная операция об оплате подтверждается справкой о движении средств *Номер* от *Дата* по счету *Номер*, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк». 

(том 2 л.д.96-99)

На основании заявления от *Дата* ФИО3 обратился в бухгалтерию МКП «Энергокомплекс» с просьбой выдать на под отчет 25 000 рублей на административно-хозяйственные нужды.

(том 1, л.д.44).

Согласно расходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* ФИО3 под отчет выданы денежные средства на сумму 25 000 рублей.

(том 1, л.д.45).

Согласно авансовому отчету *Номер* от *Дата* полученные ФИО3 под отчет денежные средства в сумме 25 000 рублей израсходованы им.

(том 1, л.д.47).

*Дата* ФИО3 обратился в Асбестовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области с заявлением о восстановлении срока добровольной уплаты административного штрафа по постановлению *Номер* от *Дата*. 

(том 1, л.д.184) 

Определением Главного Государственного санитарного врача по городу Асбест и *Адрес* Свидетель №5 от *Дата* заявление ФИО3 удовлетворено. 

(том 1, л.д.185) 

В ходе выемки в Асбестовском Территориальном отделе Роспотребнадзора по *Адрес* изъято дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, которое осмотрено следователем. 

Из справки по делу об административном правонарушении об уплате административного штрафа, следует, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* уплачен ФИО3 в размере 25 000 рублей *Дата*.

(т.1 л.д.195-198) В соответствии с актом по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования муниципального имущества Асбестовского городского округа МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа» от *Дата* инспектором Счетной палаты Асбестовского городского округа Свидетель №1 установлено, что по расходному кассовому ордеру от *Дата* *Номер* директором ФИО3 получены денежные средства под отчет. Согласно авансовому отчету от *Дата* *Номер* денежные средства в сумме 25 000 рублей израсходованы на оплату административного штрафа, назначенного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* в городе Асбест и *Адрес* ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении от *Дата* *Номер*). В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, директор ФИО3 оплатил административный штраф, наложенный на него как на должностное лицо, за счет средств МКП «Энергокомплекс».

(том 1, л.д.59-77).

Из ответа Счетной палаты Асбестовского городского округа от *Дата* по результатам проверки установлено, что директор МКП «Энергокомплекс» ФИО3 оплатил за счет средств МКП «Энергокомплекс» административный штраф, наложенный на него, как на должностное лицо. Ущерб составил 25000 рублей. 

(т.1 л.д.14)

Согласно приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* ФИО3 возвращены в кассу МКП «Энергокомлекс» денежные средства на сумму 25 000 рублей.

(том 1, л.д.49).

Исследованные судом документы были осмотрены следователем. 

(том 1, л.д.51-53, 96-99, 186-192, том 2 л.д. 28-46)

Как установлено судом, ранее в отношении должностного лица – директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3, а также в отношении юридического лица МКП «Энергокомплекс» выносились постановления по делам об административном правонарушении, назначалось наказание в виде административного штрафа, которые ФИО3 неоднократно оплачивал, зная о порядке оплаты. 

(том 1, л.д.126-133, 139-149) 

Кроме того, в *Дата* году ФИО3 неоднократно получал на основании своих заявлений на под отчет денежные средства в бухгалтерии МКП «Энергокомплекс», что подтверждается указанными заявлениями и протоколом осмотра документов – авансовых отчетов МКП «Энергокомплекс». 

(том 1, л.д.134-138, том 2 л.д. 28-46) 

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО3 в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что ФИО3, будучи директором МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении. 

*Дата* Главным Государственным санитарным врачом по городу Асбест и *Адрес* Свидетель №5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 как должностное лицо – директор МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.4, статьей 6.5, частью 4 статьи 8.42 КоАП РФ, и ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО3 достоверно знал, что административное наказание ему назначено как должностному лицу. Указанное обстоятельство подтверждается исследованными документами, в том числе, актом проверки от *Дата* с выявленными нарушениями, допущенными должностным лицом предприятия, выданным предписанием, извещениями о составлении протоколов об административном правонарушении, указанными протоколами, полученными лично ФИО3, определениями о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении и сведениями о получении постановления по делу об административном правонарушении. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Таким образом, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности как должностное лицо, должен был уплатить назначенный штраф из собственных средств. 

ФИО3 уплатил административный штраф в сумме 25 000 рублей в соответствии с положениями ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Последующее получение ФИО3 денежных средств в сумме 25 000 рублей в бухгалтерии предприятия в счет возмещения понесенных им расходов подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 14, Свидетель №7, Свидетель № 15

Показания представителя потерпевшего, допрошенных в суде свидетелей и показания которых были оглашены согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. 

Указанные обстоятельства преступления полностью подтверждаются ФИО3

Правовая оценка совершенного ФИО3 деяния в полном объеме согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от *Дата* *Номер* "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою. 

Судом установлено, что ФИО3, будучи директором муниципального казенного учреждения, имея право получения денежных средств под отчет, неправомерно получил денежные средства в сумме 25 000 в кассе предприятия, предоставив авансовый отчет и чек об оплате им штрафа, вверенные ему денежные средства присвоил себе. 

Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает его корыстный мотив. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, награждался благодарственными письмами и Почетной грамотой Главы Асбестовского городского округа, благодарственным письмом Законодательного *Адрес*, Почетной грамотой Управляющего Администрацией Южного управленческого округа, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, имеет кредитные обязательства, оказывает материальную поддержку благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы», добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитывается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи своему совершеннолетнему ребенку, осуществление трудовой деятельности, наличие кредитных обязательств, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и почетных грамот, ходатайство представителя потерпевшего об освобождении от наказания, оказание помощи благотворительному фонду.

Вопреки мнению стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 (том 2 л.д.50-51, 52-54). 05 и *Дата* у подсудимого действительно были получены объяснения до возбуждения уголовного дела (*Дата*). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено в судебном заседании, объяснения ФИО3 даны после фактического выявления совершенного им преступления инспектором Счетной палаты, которой акт составлен *Дата*. 

При указанных обстоятельствах во время получения от ФИО3 объяснений сотрудникам полиции уже было известно, что преступление совершено подсудимым. В связи с чем, объяснения в данном случае не имеют значения для правовой оценки его действий. При этом указанные объяснения признаются судом как признание вины и учитываются как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости возможно без его изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

При разрешении данного вопроса суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, осужденного впервые, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, через несколько дней после выявления этого факт Счетной палатой и до возбуждения уголовного дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, подтверждают исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на одну категорию, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изменением категории преступления, принимая в внимание все обстоятельства, указанные выше, учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение им в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая подтвердила, что ФИО3 загладил полностью причиненный преступлением вред, претензий к нему предприятие не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, который возражал против указанного ходатайства представителя потерпевшего, мотивируя свои доводы наличием кредиторской задолженности МКП «Энергокомплекс» перед поставщиками ресурсов и налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность сформировалась у предприятия еще до назначения на должность директора ФИО3 При этом на протяжении длительного периода времени при руководстве юридическим лицом подсудимым предприятие функционирует, выполняя свои задачи, оказывая населению жилищно-коммунальные услуги, в том числе, несмотря на арест счетов. Представленные стороной защиты доказательства подтверждают, что в 2023-2024 г.г. прекращения оказания таковых услуг не имелось, соответствующих значительных коммунальных аварий не зафиксировано, имевшая место авария в январе 2024 года была оперативно устранена. Задолженности по заработной плате предприятие не имеет, а представленные расчеты ущерба в сумме 25 000 рублей по отношению к основным показателям, характеризующим деятельность предприятия, свидетельствуют о том, что указанный ущерб является очевидно незначительным, никак не влияет на функционирование предприятия. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: копию распоряжения *Номер*-РК от *Дата*, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу *Номер* от *Дата*, копию срочного трудового договора *Номер*-СТД от *Дата*, копию приказа *Номер*-ОД от *Дата* «Об утверждении Порядка выдачи под отчет денежных средств», копию порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами, копию приказа *Номер*-ОД от *Дата* «Об утверждении лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет», копию заявления от *Дата* ФИО3, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на сумму 25 000 рублей, копию «Кассы за *Дата*», копию акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования муниципального имущества Асбестовского городского округа МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа» от *Дата*, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* на сумму 25000 рублей, копию квитанции от *Дата* на сумму 25 000 рублей, копию Устава МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, копию постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, копию квитанции на сумму 700-00, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 730 рублей, копию постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, копию платежного поручения *Номер* от *Дата* на сумму 11 000 рублей, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 11330 рублей, копию заявления ФИО3 от *Дата* на выдачу под отчет денежных средств в сумме 33 424 рубля, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на выдачу денежных средств в сумме 33 424 рубля ФИО3, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* ФИО3, копию заявления ФИО3 от *Дата* на выдачу денежных средств подотчет в сумме 22 660 рублей, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на выдачу денежных средств в сумме 22 660 рублей ФИО3, копию постановления о назначении административного наказания *Номер* от *Дата*, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 20 600 рублей, копию постановления о назначении административного наказания *Номер* от *Дата*, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 2 060 рублей, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* ФИО3, копию акта плановой выездной проверки Территориального отдела в городе Асбесте и *Адрес* Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* от *Дата*, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по статье 6.5 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по статье 6.4 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по части 4 статье 8.42 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении (о назначении административного штрафа) *Номер* от *Дата*, копии определений о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении от *Дата*, подтверждение о направлении постановления *Номер* от *Дата* на электронную почту МКП «Энергокомплекс», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копию почтового отправления в адрес МКП «Энергокомплекс», копию уведомления о вручении, заявление ФИО3 от *Дата* о восстановлении срока добровольной уплаты административного штрафа по постановлению *Номер* от *Дата*, копию определения об удовлетворении заявленного ходатайства от *Дата*, копию конверта, копии страниц журнала регистрации входящих документов; копию распоряжения главы Асбестовского городского округа ФИО4 *Номер* от *Дата* о предоставлении отпуска ФИО3 с *Дата* по *Дата*; копию табеля учета рабочего времени работников МКП «Энергокомплекс» *Номер* от *Дата*; справку о движении средств *Номер* от *Дата* по счету *Номер*, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»; детализацию соединений абонентского номера *Номер*, принадлежащего ФИО3, копию табеля учета рабочего времени работников МКП «Энергокомплекс» *Номер* от *Дата*, находящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, находящееся в Асбестовском отделе Роспортебнадзора, - оставить в указанном отделе; сшивы «Авансовые отчеты МКП «Энергокомплекс» за 2022 г.», «Авансовые отчеты МКП «Энергокомплекс» *Дата* г.», журнал регистрации входящих документов МКП «Энергокомплекс», папку «Материалы по проверкам», находящиеся в бухгалтерии МКП «Энергокомплекс», - оставить в указанной организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного приговором суда наказания, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копию распоряжения *Номер*-РК от *Дата*, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу *Номер* от *Дата*, копию срочного трудового договора *Номер*-СТД от *Дата*, копию приказа *Номер*-ОД от *Дата* «Об утверждении Порядка выдачи под отчет денежных средств», копию порядка выдачи под отчет денежных средств, составления и представления отчетов подотчетными лицами, копию приказа *Номер*-ОД от *Дата* «Об утверждении лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет», копию заявления от *Дата* ФИО3, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на сумму 25 000 рублей, копию «Кассы за *Дата*», копию акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования муниципального имущества Асбестовского городского округа МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа» от *Дата*, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* на сумму 25000 рублей, копию квитанции от *Дата* на сумму 25 000 рублей, копию Устава МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, копию постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, копию квитанции на сумму 700-00, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 730 рублей, копию постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, копию платежного поручения *Номер* от *Дата* на сумму 11 000 рублей, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 11330 рублей, копию заявления ФИО3 от *Дата* на выдачу под отчет денежных средств в сумме 33 424 рубля, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на выдачу денежных средств в сумме 33 424 рубля ФИО3, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* ФИО3, копию заявления ФИО3 от *Дата* на выдачу денежных средств подотчет в сумме 22 660 рублей, копию расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на выдачу денежных средств в сумме 22 660 рублей ФИО3, копию постановления о назначении административного наказания *Номер* от *Дата*, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 20 600 рублей, копию постановления о назначении административного наказания *Номер* от *Дата*, копию чек-ордера от *Дата* на сумму 2 060 рублей, копию авансового отчета *Номер* от *Дата* ФИО3, копию акта плановой выездной проверки Территориального отдела в городе Асбесте и *Адрес* Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *Адрес* от *Дата*, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по статье 6.5 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по статье 6.4 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении директора МКП «Энергокомплекс» ФИО3 по части 4 статье 8.42 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении (о назначении административного штрафа) *Номер* от *Дата*, копии определений о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении от *Дата*, подтверждение о направлении постановления *Номер* от *Дата* на электронную почту МКП «Энергокомплекс», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копию почтового отправления в адрес МКП «Энергокомплекс», копию уведомления о вручении, заявление ФИО3 от *Дата* о восстановлении срока добровольной уплаты административного штрафа по постановлению *Номер* от *Дата*, копию определения об удовлетворении заявленного ходатайства от *Дата*, копию конверта, копии страниц журнала регистрации входящих документов; копию распоряжения главы Асбестовского городского округа ФИО4 *Номер* от *Дата* о предоставлении отпуска ФИО3 с *Дата* по *Дата*; копию табеля учета рабочего времени работников МКП «Энергокомплекс» *Номер* от *Дата*; справку о движении средств *Номер* от *Дата* по счету *Номер*, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»; детализацию соединений абонентского номера *Номер*, принадлежащего ФИО3, копию табеля учета рабочего времени работников МКП «Энергокомплекс» *Номер* от *Дата*, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, находящееся в Асбестовском отделе Роспортебнадзора, - оставить в указанном отделе;

- сшивы «Авансовые отчеты МКП «Энергокомплекс» за 2022 г.», «Авансовые отчеты МКП «Энергокомплекс» за 2023 г.», журнал регистрации входящих документов МКП «Энергокомплекс», папку «Материалы по проверкам», находящиеся в бухгалтерии МКП «Энергокомплекс», - оставить в указанной организации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов