Судебный участок № 168

№ 5-368/2018

РЕШЕНИЕ

 № 12-277/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 24 октября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении 

ДРАГНЕВА АЛЕКСАНДРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО4 от 24.08.2018 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловал, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что отсутствуют доказательства его вины, телесных повреждений ФИО1 он не причинял. В судебном заседании он жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей он не участвовал, так как в тот день находился за пределами территории Российской Федерации, так как уехал в Молдову 22.08.2018 и вернулся 02.09.2018. Отрицает нанесение побоев, ссылается по наличие доказательств, которые мировым судьей не исследовались. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не сможет участвовать по состоянию здоровья.

Представитель потерпевшей ФИО2 возражал против доводов жалобы, настаивал на виновности ФИО3, просил оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 24.08.2018 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, при этом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило ФИО3 реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а суду - всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное процессуальное нарушение суд второй инстанции признает существенным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 24.08.2018 N 5-368/18, вынесенное в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО4 от 24.08.2018, вынесенное в отношении ДРАГНЕВА АЛЕКСАНДРА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. 

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова