Дело №2-415/18

26RS0017-01-2019-000011-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, ответчика ФИО2, рассмотрев открытом судебном заседании в г. Кисловодске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 с просьбой занять ей денежную сумму в размере 100000 рублей с условием возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на банковскую карту ФИО2 100000 рублей. За совершение банковского перевода с её счета списана денежная сумма в размере 1000 рублей. Расписку либо договор о займе они не оформляли. Обстоятельства займа могут быть подтверждены ФИО3, так как она ходила с ней в банк для совершения перевода. Ответчик погасила часть долга в размере 15000 рублей, остальная часть осталась не возвращенной. Истцу пришлось направить в адрес ФИО2 две претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 85000 рублей, расходы на перечисление суммы займа в размере 1000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не занимала денежные средства у истца ФИО1 Просит в иске отказать за необоснованностью.

Заслушав истца, ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ к доказательствам относятся, в том числе объяснения сторон, третьих лиц.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 0399 в отделении ОАО «Сбербанк России» выполнен перевод на сумму 100000 рублей с комиссией 1000 рублей. Факты перечисления денежных средств на счет получатель не подтверждает долговые обязательства ФИО2

Сведения о том, что ФИО2 брала денежные средства в долг у ФИО1 и не отдавала их, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 суду не представлена долговая расписка.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма, в том числе согласно п.1.п.п.2 сделки граждан между собой на сумму превышающую десять тысяч рублей. 

В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда, истец не смог надлежащим образом обосновать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований. Материалами дела опровергнуты доводы истца в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 необоснованно обратилась в суд с указанным иском и её требования к ФИО2 удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Домоцев К.Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2019 года 

Судья Домоцев К.Ю.