Дело №2-292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

ФИО2: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 07.07.2018г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>р.з. №, нарушил Правила дорожного движения. 

При этом, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №. 

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з №, страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 63 429,93 рублей. 

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № по страховому случаю от 07.07.2018г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 429,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «СК «Согласие», приняв во внимание представленное им заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности – ФИО1, пояснила, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. 

Также пояснила, что исковые требования ООО «СК «Согласия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения, так как ФИО2 не был признан виновным в ДТП, а виновным в ДТП был признан другой участник ДТП – ФИО10. Свой автомобиль ФИО2 не ремонтировал, так как повреждений на его автомобиле не было. В связи с чем, в страховую компанию за выплатой ему страхового возмещения, он также не обращался. На место ДТП они вызвали сотрудников, которые приехав, сказали им, что они сами составляли евро-протокол, так как повреждения были не значительными. ФИО7 работает водителем у ФИО11. Свое извещение о ДТП ФИО7 отдал другому участнику ДТП – водителю ФИО8, который заверил его, что сам все отправит в страховую компанию. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2018г. в 00 часов 50 минут по адресу: Московская область, 29 км + 20м а/д Холмогоры М8, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, а именно автомобилей марки: 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, а также 

<

данные изъяты>.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5

При этом, гражданская ответственность ФИО12 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, а гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП 07.07.2018г. признан ФИО2, что подтверждается копией извещения о ДТП от 07.07.2018г., а также копией акта о страховом случае от 30.07.2018г. 

10.07.2018г. между ФИО4 и ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в лице ФИО9, заключен договор цессии уступки права требования по страховому полису серии №, с участием автомобилей

<

данные изъяты>, г.р.з №, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № управлением ФИО2

В соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в лице ФИО6 обратилось в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 07.07.2018г. В связи с чем, данное ДТП было признано страховым случаем, и выплачено страховое возмещение в размере 63 429,93 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 03.08.2018г. 

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 63 429,93 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 14.08.2018г. 

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

При этом, в соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Подпунктом «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ЖТП происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст.1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Суд, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, считает, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему.

Доказательств выполнения требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком в материалы данного гражданского дела не представлено, в связи с чем, у истца на основании п.п.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п.3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П) при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8 названного положения, заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, что бланк извещения о ДТП в установленный законом срок в адрес страховщика ответчиком ФИО2 передан не был, как и не был направлен заказным письмом.

Довод о том, что свой бланк извещения о ДТП ФИО2 отдал ФИО4, который, в свою очередь, заверил его о том, что он передаст бланк в страховую компанию, не может расцениваться судом как доказательство соблюдения ответчиком действующего законодательства по обращению в страховую компанию с целью оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, поскольку в данном случае, данная обязанность возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ООО «СК «Согласие» исковые требования к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 429,93 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 103 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2018г., соответственно требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» страховое возмещение выплаченное в порядке регресса в размере 63 429 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 (две тысячи сто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. 

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>