дело № 2-629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 –ФИО2 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нурулле оглы, ФИО3 Муштаба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 заключил с банком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является: полуприцеп 

<

данные изъяты>, стоимость указанного залога определена 

<

данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП ФИО1 не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, ИП ФИО1 не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. На основании договора залога банку передан в залог полуприцеп 

<

данные изъяты>, стоимость указанного залога определена 

<

данные изъяты> рублей. На основании п.3.1 договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено, либо не будет исполнено надлежащим образом. Таким образом, с момента ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с результатами проведенного анализа рынка транспортных средств рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей состоящей из задолженности по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – легковой автомобиль, марка, модель полуприцеп PRUEHAUF

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил исковые требования и просит суд в связи с исполнением ЗАО «Страховая компания «Выручим» своих страховых обязательств, взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО1о исковые требования не признал, считает, что задолженность была погашена страховой компанией.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен ИП ФИО1 путем перечислении денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, ИП Байрамов ШН.о. не производит гашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, просрочка платежей допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, установлено, что при заключении кредитного договора с ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор страхования от несчастного случая (полис НСЛ/12/5-845/5) с АО СК «Выручим!», где срок страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП, в результате которого ИП ФИО1 были причинены телесные повреждения, в результате которых ему была установлена инвалидность 1 группы бессрочно. Данные выводы подтверждены страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Выручим!»

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, АО «СК «Выручим» перечислило в адрес выгодоприобретателя ОАО «СКБ-банк» страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога №М10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3 в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передает в залог банку полуприцеп 

<

данные изъяты>. Предмет залога оценивается согласно письму начальника отдела залогов ОАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соглашение между сторонами в судебном заседании не достигнуто, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно заключению эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 Нурулле оглы, ФИО3 Муштаба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нуруллы оглы в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейку, расходы по оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на полуприцеп 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 Муштаба оглы, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО15 пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич