Дело № 12-1682/18

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... примерно в 21:43 час. ФИО1, управлял автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком ... на ..., с неисправными внешними световыми приборами, а именно, не работает освещение заднего государственного регистрационного знака. 

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Доводы жалобы о появлении неисправности в пути, и о том, что до момента остановки его транспортного средства сотрудником ДПС, ФИО1 не знал о неисправности внешнего светового прибора не подтверждаются материалами административного дела.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова