Дело № 2-2065/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Прайд», ФИО1 ичу о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратился в суд с иском ООО «Прайд», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Прайд» был заключен договор поставки №ТДМСК-370/19.

В соответствии с п. 1.1 предмета договора, истец обязуется поставить, а ООО «Прайд» заплатить и принять металлопродукцию в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора, металлопродукция, не согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, но фактически поставленная поставщиком и принятая покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий договор, в период действия настоящего договора, считается поставленной на условиях настоящего договора.

Поставка товара истцом произведена по универсальным передаточным документам УПД №ЦБ-2852 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1267197 руб. 00 коп.

Ответчиком ООО «Прайд» товар принят без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес истца не поступало. Однако оплата в полном объеме в установленный срок должником не произведена.

Согласно п. 3.3 договора поставки условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются сторонами договора на каждую партию продукции в соответствии с соответствующей спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.4 договора поставки, в случае, если в спецификации сторонами настоящего договора не согласованы сроки оплаты, продукция поставляется на условиях предоплаты.

В связи с тем, что сторонами договора была согласованна спецификация на поставку продукции, оплата продукции производится 50% предоплата, окончательный расчет 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (франко-склад покупателя).

Согласно п.3.8 договора поставки, при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих поставок в хронологической последовательности.

Оставшаяся сумма задолженности в размере – 666697 руб. 00 коп. в пользу ООО «МеталлСтройКомплект», ООО «Прайд» не погашена.

Согласно п.7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты металлопродукции, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа.

Сумма пени по договору поставки за просрочку оплаты товара составляет – 72003 руб. 28 коп.

Кроме того, п.9 спецификации к договору поставки предусмотрены штрафные санкции за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара в размере 5% от стоимости полученного неоплаченного в срок товара.

Размер штрафных санкций за срыв сроков оплаты составляет – 33334 руб. 85 коп.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Прайд» и ФИО1 заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение договора поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафа, ущерба и возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ по оплате образовавшейся суммы задолженности.

Однако ответы на указанные претензии и требования не получены, обязательства по договору поставки ответчиками не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Прайд», ФИО1 в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 666697 руб. 00 коп., пеню по договору в размере – 72 003 руб. 28 коп., штраф по договору в размере – 33334 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10920 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «Прайд», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ООО «Прайд» по месту регистрации юридического лица, ответчик ФИО1 по месту регистрации согласно сведений УМВД России по Томской области (л.д. 45): 634028, Томская область, ... тракт, ....

Письменные уведомления заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчиков остались невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 43-44).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчики ООО «Прайд», ФИО1 считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, признав неявку ответчиков неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Прайд» был заключен договор поставки №ТДМСК-370/19 (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1.1 предмета договора, истец обязуется поставить, а ООО «Прайд» заплатить и принять металлопродукцию в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора, металлопродукция, не согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, но фактически поставленная поставщиком и принятая покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий договор, в период действия настоящего договора, считается поставленной на условиях настоящего договора.

Поставка товара истцом произведена по универсальным передаточным документам УПД №ЦБ-2852 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1267197 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Ответчиком ООО «Прайд» товар принят без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес истца не поступало. Однако оплата в полном объеме в установленный срок от должника не произведена.

Согласно п. 3.3 договора поставки условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются сторонами договора на каждую партию продукции в соответствии с соответствующей спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.4 договора поставки, в случае, если в спецификации сторонами настоящего договора не согласованы сроки оплаты, продукция поставляется на условиях предоплаты.

В связи с тем, что сторонами договора была согласованна спецификация на поставку продукции, оплата продукции производится 50% предоплата, окончательный расчет 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (франко-склад покупателя).

Согласно п.3.8 договора поставки, при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих поставок в хронологической последовательности.

Оставшаяся сумма задолженности в размере – 666697 руб. 00 коп. в пользу ООО «МеталлСтройКомплект», ООО «Прайд» не погашена, что не оспорено ответчиками.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Прайд» и ФИО1 заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение договора поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафа, ущерба и возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ по оплате образовавшейся суммы задолженности (л.д. 18-19).

Однако ответы на указанные претензии и требования не получены, обязательства по договору поставки ответчиками не выполнены.

Как было указано ранее, задолженность по оплате товара согласно расчету истца, составляет – 666697 руб. 00 коп., что стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ООО «Прайд», ФИО1 в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 666697 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты металлопродукции, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа.

Сумма пени по договору поставки за просрочку оплаты товара составляет согласно расчету истца – 72003 руб. 28 коп.

Кроме того, п. 9 спецификации к договору поставки предусмотрены штрафные санкции за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара в размере 5% от стоимости полученного неоплаченного в срок товара.

Согласно расчета истца, размер штрафных санкций за срыв сроков оплаты составляет – 33334 руб. 85 коп.

Суд признает представленные истцом расчеты математически верными, соответствующими условиям договора и подлежащим применению. В связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Прайд», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект», пеня по договору в размере – 72003 руб. 28 коп., штраф по договору в размере – 33334 руб. 85 коп.

Поскольку исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» удовлетворены, суд, руководствуясь ст.ст. 88,89 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме –10 920 руб. 00 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Прайд», ФИО1 ичу о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прайд», ФИО1 ича в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору поставки №ТДМСК-370/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 666697 руб. 00 коп., пеню по договору в размере – 72003 руб. 28 коп., штраф по договору в размере – 33334 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10920 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова